场外除器械的有效性:一项随机试验
William E Kamm1, McKenzie M Tolan2, Catherine L Kennedy2
1School of Medicine University of Minnesota Minneapolis Minnesota USA.
Laryngoscope investigative otolaryngology
|November 20, 2025
概括
非处方药 (OTC) 耳去除设备对于减少耳负担是不有效的,并且不胜过棉巾. 目前的证据并不支持这些设备的常规使用.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 消费者健康产品 消费者健康产品
背景情况:
- 消费者对耳朵卫生的兴趣推动了20亿美元的耳清除工具市场.
- 自动操作的非处方药 (OTC) 清皮器件的疗效在很大程度上仍未得到证实.
研究的目的:
- 为了比较自动操作的OTC除器件与棉花棒的有效性.
- 为了评估与OTC除器件相关的乳膜负担减轻和并发症率.
主要方法:
- 一项基于社区的前性随机试验,涉及149名成年参与者,患有中度至过度的乳液.
- 随机分为四组:棉花棒控制,灌器,动力螺旋工具和非动力螺旋工具.
- 耳鼻喉科医生进行视频光镜检查,评估器械使用前后的耳膜负担和并发症.
主要成果:
- 88%的参与者在使用OTC设备后没有改善或恶化乳液负担.
- 在四个OTC除器械组之间没有发现有效性的显著差异.
- 并发症包括膜位移 (17%),疼痛 (5%),道创伤 (1%).
结论:
- 通常使用的OTC耳垢清除器件对于减少大众耳垢负担并不有效.
- 这些设备并没有表现出优于棉花棒的优势.
- 目前的证据不支持常规使用OTC耳垢去除设备来去除多余的耳垢.


