工业支付与使用导管或移植进行神经修复后报告的结果之间是否存在关联? 一个系统的审查
Nienke A Krijnen1,2, Ishan S Patel3, Onyedi Moses4
1Department of Plastic Surgery, University of Pittsburgh Medical Center, Pittsburgh, PA, USA.
Plastic and reconstructive surgery
|November 20, 2025
概括
行业资金可能会对外围神经修复研究的结果产生偏见. 由于潜在的出版偏见,外科医生和患者应该批判性地评估神经管和全移植的研究.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 神经外科 神经外科
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 外周神经修复经常利用神经导管和异位移植.
- 许多研究都是由行业资助的,质量不佳,可能会影响结果.
研究的目的:
- 调查行业资金与外围神经修复研究报告结果之间的关联.
- 评估神经管和全移植研究中的潜在出版偏见.
主要方法:
- 对神经管道/异位移植的41项研究 (2012-2024) 的系统审查,评估MRCC,s2PD和SWMF等结果.
- 从开放支付数据库 (2013-2022) 中提取了与作者有关的神经支付.
- 分析了研究质量,设计 (回顾性/非比较性流行率) 和资金来源.
主要成果:
- 工业支付较高 ($>20,000) 的研究更有可能报告有利的结果 (例如,更高的有意义的复苏,更好的s2PD).
- 89%的研究中<70%的有意义的恢复获得了<20,000美元,而28%的研究中≥70%的恢复.
- 100%的s2PD≥13毫米的研究获得了<20,000美元,而s2PD<13毫米的研究则为27%.
结论:
- 更多的行业资金与外围神经修复研究中更有利的报告结果相关.
- 存在潜在的出版偏见,需要对行业资助的研究进行批判性评估.
- 在解释神经修复选项的证据时,外科医生和患者应考虑资金来源.
