使用三个不同的方法测量phorias的检查者间可重复性:神经镜测量装置,·格雷夫方法和镜盖试验
Denise Skiadopoulos1, Alaina Bandstra1, Valerie Kattouf1
1Illinois College of Optometry, Chicago, Illinois, United States of America.
PloS one
|November 20, 2025
概括
与von Graefe (VG) 和镜交替覆盖试验 (PCT) 等传统方法相比,Neurolens测量装置 (nMD) 提供了卓越的检查者间可重复性. 这种客观和可重复的设备在临床实践中显示出有前途.
科学领域:
- 眼科和眼镜检查的眼科和眼镜检查.
- 视觉科学 视觉科学 视觉科学
- 临床测量技术 临床测量技术
背景情况:
- 异构视的评估是全面的眼科检查的标准组成部分.
- 测量异构性的传统方法包括·格雷夫 (VG) 方法和镜交替覆盖试验 (PCT).
- 需要客观和可重复的方法来评估phoria.
研究的目的:
- 为了比较Neurolens测量装置 (nMD) 与VG和PCT方法的检查者间可重复性.
- 为了评估nMD在phoria测量的客观性和可重复性.
主要方法:
- 91名年轻成年人 (18-60岁) 参与了这项研究.
- 两位经验丰富的眼科医生使用远距离和近距离的nMD,VG和PCT评估了光学.
- 测量是在一次随机测试顺序的单次测试中进行的.
主要成果:
- nMD在距离和近距离测量中显示了最小的平均绝对差异.
- nMD的重复性 (距离:0.69±0.77 PD;接近1.00±0.98 PD) 比VG (距离:3.28±3.18 PD;接近4.48±3.99 PD) 和PCT (距离:1.50±2.36 PD;接近4.05±3.69 PD) 显著好.
- 与VG和PCT相比,Bland-Altman分析证实nMD的变异性明显较小.
结论:
- 神经镜测量器件 (nMD) 显示了最高的测试者间可重复性,用于评估.
- nMD提供客观和可重复的测量,超越了传统的VG和PCT方法.
- 在临床光学实践中,nMD具有作为一种有价值的工具的潜力.
