技术工具是否提高了足背部屈曲评估的可靠性? 一项针对健康和受伤个体的研究
Germán Cánovas-Ambit1, Jorge Godínez Leal2, Aitor Baño-Alcaraz1
1Department of Physiotherapy, Faculty of Medicine, University of Murcia, Campus de Espinardo, 30100 Murcia, Spain; Biomedical Research Institute of Murcia IMIB-Pascual Parrilla, Campus de Espinardo, 30100 Murcia, Spain.
概括
维洛弗莱克斯表现出高可靠性,用于测量脚背伸缩 (ADF) 运动范围和不对称性. 对有症状的人来说,测量带是一种很好的替代方案,但不建议使用Dorsiflex应用程序.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 肌肉骨系统的评估.
- 临床测量 临床测量
背景情况:
- 脚背部曲 (ADF) 运动范围 (ROM) 和不对称性是关键的临床措施.
- 对于健康和病态脚状况,都需要可靠的评估工具.
- 承重肺试验 (WBLT) 是一种常见的功能评估方法.
研究的目的:
- 评估使用WBLT测量ADF-ROM和不对称性的三种仪器的内部和间的可靠性.
- 评估这些工具在无症状和症状人群中的一致性.
- 为了确定Veloflex的临床实用性,测量带和Dorsiflex应用程序用于ADF评估.
主要方法:
- 评估了65名参与者 (32名健康,33名有症状).
- 两个独立的评级人员在两个不同的场合进行了测量.
- 在WBLT过程中,使用Veloflex,测量带和Dorsiflex应用程序量化了脚背的运动范围和不对称性.
主要成果:
- 对于ADF-ROM和不对称性,Veloflex表现出了很好的内部和间级别可靠性 (ICC>0.88).
- 在有症状的个体中,Veloflex和测量带之间发现了良好的一致性.
- 在Veloflex和Dorsiflex应用程序之间观察到低于最佳的协议.
结论:
- 维洛弗莱克斯是评估ADF-ROM和不同人群中的不对称性的可靠工具.
- 测量带可以作为一个可靠的替代品Veloflex的症状个体.
- 由于协议不良,Dorsiflex应用程序不建议作为Veloflex的替代品.


