相关实验视频
Updated: Jan 10, 2026
05:10
Gasless Endoscopic Thyroidectomy via the Trans-Axillary Approach
Published on: September 15, 2023
1.7K
无气式与气式膨胀的对乳头甲状腺癌的 transaxillary 内镜性甲状腺切除术:关于手术结果和学习曲线的队列研究
1Department of Thyroid Surgery, General Surgery, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan, Shandong, China.
Frontiers in endocrinology
|November 21, 2025
概括
无气体交叉体内透视甲状腺切除术 (GTET) 和气体膨胀交叉体内透视甲状腺切除术 (GITET) 是传统开放甲状腺切除术 (COT) 的安全替代方案,可减少吞不适. 比起GTET,GITET提供了更好的化效果和更少的疼痛.
科学领域:
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
- 内分泌手术 内分泌手术
背景情况:
- 传统的开放型甲状腺切除术 (COT) 会导致子上明显的痕.
- 穿内镜甲状腺切除术 (TET) 通过无气体 (悬浮辅助) 和气体膨胀方法提供痕隐藏.
- 乳头甲状腺癌 (PTC) 治疗需要评估减少痕的手术选择.
研究的目的:
- 为了比较无气体的 transaxillary内镜甲状腺切除术 (GTET) 和气体膨胀的 transaxillary内镜甲状腺切除术 (GITET) 对乳头甲状腺癌 (PTC) 的疗效和安全性.
- 评估TET技术和COT之间的术后结果,并发症率和美容满意度.
主要方法:
- 一项对471名接受GTET,GITET或COT治疗的患者进行比较研究.
- 使用CUSUM.UM进行术后结果,并发症,美容满意度和学习曲线的分析.
- 患者分为三个手术组的分层:GTET,GITET和COT.
主要成果:
- 在TET组中,患者年轻,女性多;在COT组中,手术时间较短,淋巴结检索较多.
- 组之间并发症率或感官异常没有显著差异;COT显示吞不适的程度较高.
- 与GTET相比,GITET表现出优越的美容结果和较低的术后疼痛;学习曲线表明42 (GTET) 和67 (GITET) 病例后的掌握.
结论:
- 与COT相比,GTET和GITET都是可靠和安全的,可以减少手术后吞不适.
- 与GTET相比,GITET提供了更好的化效果和减少疼痛,尽管需要更长的学习曲线.
- 内镜交叉口方法提供了可行的替代方案,打开甲状腺切除术的PTC治疗改善了美学.
