慢性腰部疼痛的穿皮电神经刺激和干扰电流的频率:一个网络元分析
Jyun-Jhe Wang1, Yi-No Kang2, Tomáš Kvasnička3
1Department of Medical Education, Taipei Medical University Hospital, No. 252, Wuxing St., Xinyi Dist., Taipei City 110301, Taiwan, Republic of China.
Annals of physical and rehabilitation medicine
|November 23, 2025
概括
干扰电流 (IFC) 和高频穿皮电神经刺激 (HF-TENS) 有效地减少慢性腰部疼痛. 国际金融公司也显示了功能改进的前景,尽管证据的确定性很低.
科学领域:
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 疼痛管理 疼痛管理
- 证据综合 证据综合
背景情况:
- 慢性腰部疼痛 (CLBP) 是一个广泛存在的问题.
- 高频穿皮电神经刺激 (HF-TENS),低频穿皮电神经刺激 (LF-TENS) 和干扰电流 (IFC) 等电疗选择很常见,但它们的相对有效性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 进行系统审查和网络元分析.
- 为了比较HF-TENS,LF-TENS和IFC在CLBP患者的疼痛缓解和功能改善方面的疗效.
主要方法:
- 在PubMed,Embase和Scopus系统搜索随机对照试验 (RCT) 到2025年7月31日.
- 使用Cochrane偏差风险 (RoB) 2和CINeMA进行数据提取和质量评估.
- 频率主义网络的元分析,随机效应模型,灵敏度分析和出版偏差评估.
主要成果:
- 与对照组相比,干扰电流 (IFC) 显示了最显著的疼痛减轻 (SMD -0.96) 和功能改善 (ODI MD -7.28; RBDQ MD -3.13).
- 高频穿皮电神经刺激 (HF-TENS) 也显著降低了疼痛 (SMD -0.81),而LF-TENS显示无显著影响.
- 国际金融公司在所有结果的有效性方面排名最高,没有发现显著的不一致性.
结论:
- IFC和HF-TENS在CLBP患者的疼痛减轻方面似乎更有效.
- 国际金融公司可以为功能改进提供额外的好处.
- 调查结果表明,由于证据的确定性较低,进一步进行高质量的对比试验是有必要的.
更多相关视频
08:33Author Spotlight: Methodologies and Advancements of Chronic Pain Management Research
Published on: January 5, 2024
1.6K
06:28Biomechanical Changes Related to Low Back Pain: An Innovative Tool for Movement Pattern Assessment and Treatment Evaluation in Rehabilitation
Published on: December 13, 2024
1.1K
