传统与最小侵入性内牙治疗方案的三年结果:一项回顾性研究
Kiavash Hossini1, He Liu1, Ya Shen1
1Division of Endodontics, Department of Oral Biological & Medical Sciences, Faculty of Dentistry, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada.
Journal of endodontics
|November 23, 2025
概括
使用GentleWave (GW) 技术的最小侵入性内牙治疗方案 (MIEP) 在3年内显示出与传统内牙治疗 (CEP) 相似的成功率. MIEP/GW还导致术后疼痛显著减少.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科技术 牙科技术
- 最少侵入性手术的方法
背景情况:
- 使用GentleWave (GW) 技术进行传统内牙治疗 (CEP) 和微创内牙治疗方案 (MIEP) 的比较.
- 对三年临床和放射性结果的评估.
研究的目的:
- 为了比较MIEP/GW与CEP的3年结果.
- 评估成功率和术后疼痛发生率.
主要方法:
- 在2个内牙诊所对114名患者进行了回顾性研究.
- MIEP/GW和CEP组接受了不同的封闭技术和生物陶密封剂.
- 36个月后的临床和放射性评估;使用千平方或费舍尔精确测试分析的数据.
主要成果:
- 36个月后96.5%的召回率 (110/114名患者).
- 在MIEP/GW组中,中度/重度术后疼痛显著降低 (P < .05).
- 可以比较的成功率:MIEP/GW (88.7%宽松,69.4%严格) 与CEP (81.3%宽松,54.2%严格) (P > .05).
结论:
- MIEP/GW协议的成功率与CEP的成功率相当.
- MIEP/GW显示中度或重度术后疼痛的发生率降低.
- 使用GW技术的MIEP是传统内牙治疗的可行替代方案.
