用倾向性得分匹配对透过的病变进行内牙微手术的比较结果分析:回顾性队列研究
Ukseong Kim1, Hayeon Park1, Sunil Kim1
1Microscope Center, Department of Conservative Dentistry and Oral Science Research Center, Yonsei University College of Dentistry, Seoul, Republic of Korea.
Journal of endodontics
|November 23, 2025
概括
内牙微型手术 (EMS) 显示出通过和通过 (T-T) 病变的希望,尽管最初的成功率较低. 3年后的长期结果显示了与非T-T病变可比的结果,这表明EMS是一种可行的治疗方法.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 微手术 微手术是一种微手术.
背景情况:
- 穿透 (T-T) 病变在内牙微手术 (EMS) 中带来了重大的解剖挑战.
- 这些复杂的病变可能导致治疗后的愈合延迟或不完全.
- 评估T-T病变的EMS结果对于了解治疗疗效至关重要.
研究的目的:
- 评估内牙微手术 (EMS) 的临床结果,特别针对穿透性 (T-T) 病变.
- 为了比较EMS在T-T病变与非T-T病变中的有效性.
- 确定T-T病变中EMS的长期成功率和愈合动态.
主要方法:
- 一个回顾性病例控制研究,涉及89个T-T和294个非T-T用EMS治疗的牙.
- 倾向分数匹配 (1:2比) 用于创建可比的组进行分析.
- 卡普兰-梅尔分析和1年和3年的评估评估了临床和放射性结果.
主要成果:
- 与非T-T病变 (88.0%) 相比,T-T病变的1年成功率较低 (77.3%).
- 3年后,T-T病变 (88.2%) 和非T-T病变 (97.1%) 的成功率有所改善,两组之间没有显著差异.
- 累积生存分析显示,T-T和非T-T病变组之间没有显著差异.
结论:
- 内牙微手术 (EMS) 是通过和通过 (T-T) 病变的可靠治疗方法.
- 虽然短期 (1年) 的结果对T-T病变不太有利,但长期 (3年) 的结果与非T-T病变相比较.
- 推延长超过一年的随访期,以准确评估T-T病变的愈合.
