电针和手动针在绝经后妇女的有效性和安全性:多中心,随机,受控,并行临床试验
Eun-Ji Noh1, Su-Ji Choi2, Dong-Il Kim3
1Department of Obstetrics & Gynecology, College of Korean Medicine, Dongguk University, Goyang, Korea.
概括
这项研究将电针 (EA) 和手动针 (MA) 与绝经后妇女的过活性膀 (OAB) 进行了比较. 在EA和MA之间没有发现显著差异,尽管2HzEA显示出对尿急症的潜在益处.
科学领域:
- 整合和补充医学是整合和补充医学.
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 妇科 妇科 妇科 妇科
背景情况:
- 过度活跃的膀 (OAB) 显著影响更年期妇女的生活质量和压力水平.
- 以前的研究表明,电针 (EA) 和手动针 (MA) 对OAB有好处,但在绝经后妇女中缺乏直接比较.
研究的目的:
- 评估EA在2Hz和16Hz的比较有效性和安全性,以及MA在绝经后妇女治疗OAB症状.
- 提供不同针方式的直接比较,用于影响绝经后妇女的常见疾病.
主要方法:
- 一个多中心的,随机的,受控的,并行临床试验,涉及147名患有OAB的绝经后妇女.
- 参与者被随机分配到16 Hz EA,2 Hz EA或MA组,每周接受两次治疗,持续6周.
- 主要结局:每24小时排尿的变化;次要结局:紧急情况,失禁发作,OABSS和KHQ分数.
主要成果:
- 在16 Hz EA,2 Hz EA和MA组之间的初级结果 (每24小时的微观变化) 中没有观察到统计学上显著的差异 (p=0.160).
- 在2HzEA组与MA组相比 (p=0.012),尿急症总发作显著减少,尽管这是一个未经多次测试校正的次要结果.
- 没有报告严重的不良事件,并在4周的随访期间,各组的症状得分保持相似.
结论:
- 该研究发现,在2 Hz EA,16 Hz EA和MA之间,在绝经后妇女治疗OAB症状方面没有显著差异.
- 与MA相比,在减少尿急症发作方面观察到2HzEA的潜在益处,但由于统计考虑,需要进一步调查.
- 针,在其测试的形式,似乎安全的OAB管理在这个人群中,但模式之间的有效性差异没有明确确确立.
