在前性痴呆症中量化大脑缩:神经成像技术的对比比较
Amelie Metz1,2, Roqaie Moqadam1,3, Yashar Zeighami1,4
1Douglas Research Center, Montreal, Quebec, Canada.
medRxiv : the preprint server for health sciences
|November 24, 2025
概括
对前性痴呆症 (FTD) 的神经成像分析显示,像Voxel-Based Morphometry (VBM) 和Deformation-Based Morphometry (DBM) 这样的体积测量比皮层厚度 (CT) 更强大,用于检测大脑缩.
科学领域:
- 神经成像是一种神经成像.
- 神经退行发生神经退行.
- 大脑缩 - 大脑缩
背景情况:
- 前性痴呆症 (FTD) 是一种神经退行性疾病,导致大脑显著缩.
- 精确量化FTD相关的大脑变化对于研究和诊断至关重要.
- 神经成像处理方法的变化阻碍了FTD研究的可比性.
研究的目的:
- 系统地比较不同神经成像指标的强度和灵敏度,以检测FTD脑缩.
- 评估处理管道选择对统计功率和效果大小的影响.
- 确定分析横截面和纵向FTD数据的最可靠方法.
主要方法:
- 基于变形的形状测量 (DBM),基于伏塞尔的形状测量 (VBM),皮层厚度 (CT) 和灰质体积的比较,使用T1加权的MRI扫描对156名FTD参与者和139名对照进行了比较.
- 使用内部管道 (PELICAN) 进行体积测量,使用FreeSurfer进行CT和细分.
- 进行视觉质量控制,以评估不同FTD亚型和病理负担的管道故障率.
主要成果:
- 与PELICAN的体积测量相比,皮层厚度 (CT) 和FreeSurfer细分显示出明显更高的故障率 (38.52%和23.63%) (DBM:2.04%,VBM:3.05%).
- 失败率与FTD亚型和病理负担相关,FreeSurfer错误集中在缩的区域和白物质超强度.
- 体积测量 (DBM,VBM) 显示出更强的稳定性和更高的参与者保留率,从而提高了检测FTD相关解剖变化的统计能力.
结论:
- 神经成像处理方法在FTD研究中显著影响效果大小和统计能力.
- 量度测量 (DBM和VBM) 提供了可靠的结果,在质量控制后保持了足够的统计能力.
- 管道选择对于在前性痴呆症中可靠和可比量化大脑缩至关重要.
