血与血清:哪个更好用于蛋白质血细胞生物标志物分析? 对新型NULISA平台的评估
Marissa F Farinas1,2,3, Yijun Chen4, Xuemei Zeng1,2,3
1Department of Psychiatry, School of Medicine, University of Pittsburgh, 3811 O'Hara Street, Pittsburgh, PA, 15213, USA.
medRxiv : the preprint server for health sciences
|November 24, 2025
概括
这项研究使用NULISASeqTM中枢神经系统疾病小组对阿尔茨海默病 (AD) 诊断的血清和血进行了比较. 对于大多数生物标志物来说,等离子体与阿兹海默症诊断有更强烈的关联,这表明它对此应用的优越性.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 生物标志物发现发现
- 临床诊断 临床诊断 临床诊断
背景情况:
- 该NULISASeqTM中枢神经系统疾病小组显示出阿尔茨海默病 (AD) 诊断的前景.
- 该小组的血清和血样本之间的可比性尚未得到充分确立.
研究的目的:
- 用匹配的血清和血样本比较NULISASeqTM中枢神经系统疾病小组的性能.
- 用这个小组来评估血清与血在阿尔茨海默病诊断中的有用性.
主要方法:
- 来自记忆诊所队列的43个匹配的血清血对的分析.
- 使用NULISASeqTM中枢神经系统疾病小组对124个目标的量化.
- 评估可复制性,可检测性和血清血相关性.
主要成果:
- 该小组在124个目标中显示出高可重现性 (平均CV=4.9%) 和可检测性 (平均=95.7%).
- 在79个标中观察到强烈的血清血相关性 (ρ>0.7),其中32个标在血中显示出更高的水平.
- 经典的AD生物标志物如p-tau,GFAP和NfL在血清/血中显示出较强的相关性 (ρ>0.9) 与Aβ (ρ=0.594-0.785) 相比.
- 血一般表现出12个点的AD诊断与更强的关联,包括p-tau217和Aβ42.
结论:
- 虽然血清用于某些用途,但血在使用NULISASeqTM面板诊断AD方面表现出卓越的性能.
- 血可能是使用该特定面板进行全面的AD生物标志物分析的首选样品类型.
