通过诊断和治疗超声波刺激的微气泡诱导的sononeoperfusion效应的比较研究
Lian Lu1,2, Xiaoqin Chen1, Huan Gong1,3
1Department of Ultrasound, Xinqiao Hospital, Army Medical University, Chongqing, China.
概括
诊断超声波 (DUS) 和低强度治疗超声波 (TUS) 在增强瘤输液方面表现出类似的sononeoperfusion效应. 这项研究发现DUS和TUS在改善瘤血流方面没有显著差异,使用超声波刺激的微泡来改善瘤血流.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医疗成像医学成像
- 超声波技术 超声波技术
背景情况:
- 使用超声波刺激的微气泡 (USMB) 的sononeoperfusion旨在改善瘤输液并减少缺氧.
- 固体瘤经常表现出缺氧状况,影响治疗的疗效.
- 对比诊断超声波 (DUS) 和治疗超声波 (TUS) 的sononeoperfusion对于优化癌症治疗至关重要.
研究的目的:
- 为了比较DUS和低强度TUS的sononeoperfusion效应.
- 为了确定DUS或TUS在增强瘤输液方面是否更有效,使用USMB.
- 在类似的参数下评估DUS和TUS对瘤血管性的影响.
主要方法:
- 十六只患有VX2瘤的子接受了DUS和TUS的交叉USMB治疗,以及一个虚假的对照.
- 与对比度增强的超声波测量了峰值强度 (PI),曲线下的面积 (AUC) 和输液面积率.
- 分析了PI,AUC和输液面积率的增加比率;还进行了视觉评估.
主要成果:
- 无论是DUS还是TUS,都显著增加了PI,AUC和输液面积率.
- 在DUS和TUS治疗之间的增加比率中没有观察到显著的差异.
- 独立观察员在两种超声波方式之间的视觉评估中没有发现显著差异.
结论:
- 诊断性超声波 (DUS) 和低强度治疗性超声波 (TUS) 显示出类似的sononeoperfusion效应.
- 类似的DUS和TUS参数通过USMB在瘤输液中产生相当的增强.
- 在DUS和TUS之间进行sononeoperfusion的选择可能不会显著影响瘤输液增强.


