选择性空的三年临床和经济评估 广泛空的选择性空去除和全脉冲切除:一个探索性随机对照试验
Jill Jing Rui Chew1,2, Sharon Hui Xuan Tan1,3, Sarah Kho Xian Chua1,4
1Faculty of Dentistry, National University of Singapore, Singapore, Singapore.
International endodontic journal
|November 25, 2025
概括
在广泛的虫病中,在三年内,全脉冲切除治疗显示出比选择性虫去除 (SCR) 更好的脉存活率. 脉冲切除术在治疗深层牙腐烂方面也更具成本效益.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 卡里斯管理 卡里斯管理
- 牙科公共卫生 牙科公共卫生
背景情况:
- 成熟永久牙的广泛牙 presents一个治疗挑战.
- 选择性空切除 (SCR) 和全脉切除是深层空的治疗选择.
- 证据比较这些治疗方法的长期脉存活是有限的.
研究的目的:
- 为了比较SCR和全脉切除术之间的脉存活率.
- 为了评估这两种治疗方法的成本效益.
- 为了评估3年内对有广泛牙的重要永久牙的结果.
主要方法:
- 进行了一项双臂探索性随机对照试验.
- 具有广泛 кариес (≥75%进入牙) 的重要永久牙被随机分配到SCR或全脉冲切除.
- 临床和放射性审查在6个月,1年和3年进行.
主要成果:
- 在3年后,脉存活率为SCR的74%,完全脉切除的89% (p=0.041).
- 在SCR组中,更多的牙需要进一步干预 (29.5%),相比 Pulpotomy组 (10.8%) (p=0.039).
- 对于广泛的空管理,全身切术更具成本效益.
结论:
- 在广泛的虫病中,在3年内保持脉活力方面,全脉切除术比SCR更有效.
- 这些发现表明,脉冲切除术是深层脏病的首选治疗方法.
- 建议进行进一步的长期研究和健康经济评估.
更多相关视频
07:14Guided Endodontics: Three-Dimensional Planning and Template-Aided Preparation of Endodontic Access Cavities
Published on: May 24, 2022
5.0K
06:06Adjunctive Diode Laser Therapy and Probiotic Lactobacillus Therapy in the Treatment of Periodontitis and Peri-Implant Disease
Published on: May 9, 2022
3.0K
