两种内镜技术的学习曲线和临床疗效的比较,用于单段腰部退行性疾病
Yiwei Xie1,2,3, Qifeng Yu1,2,3, Weiheng Wang4
1Department of Orthopedics, Tongren Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, No. 1111, Xianxia Road, Shanghai, 200336, China.
Scientific reports
|November 25, 2025
概括
单侧双门内透镜腰椎间体融合 (UBE-TLIF) 和皮肤通透的单门全内透镜腰椎间体融合 (Endo-TLIF) 在腰部退行性疾病中显示出相似的临床结果. 与Endo-TLIF相比,UBE-TLIF显示了更短的学习曲线和更短的操作时间.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 最少侵入性的脊柱手术
- 整形外科 整形外科 整形外科
背景情况:
- 腰部退行性疾病 (LDD) 需要有效的手术干预.
- 内镜技术在治疗LDD方面具有潜在的优势.
- 对比单侧双门内镜腰椎间体融合 (UBE-TLIF) 和穿皮单门全内镜腰椎间体融合 (Endo-TLIF) 对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较单段LDD的UBE-TLIF和Endo-TLIF的临床结果和学习曲线特征.
- 为了评估两个内镜技术之间的手术时间,临床分数 (VAS,ODI) 和并发症率.
主要方法:
- 从2022年1月到2023年7月,对95名单段LDD患者进行了回顾性研究.
- 患者被划分为Endo-TLIF和UBE-TLIF组.
- 分析包括人口统计数据,放射和临床结果,并发症,以及用于学习曲线评估的CUSUM分析.
主要成果:
- 与Endo-TLIF (224.08分钟) 相比,UBE-TLIF的平均运行时间 (169.93分钟) 显著缩短.
- 这两种技术在手术后的VAS和ODI得分都显著改善,在最终的随访中没有显著差异.
- 组之间并发症和融合率相似;UBE-TLIF表现出更快的学习曲线,在19例病例后稳定,而Endo-TLIF则为23例.
结论:
- 在治疗单段LDD时,Endo-TLIF和UBE-TLIF都是安全有效的.
- UBE-TLIF在减少操作时间和可能更快的学习曲线方面提供了优势.
- 进一步的研究可能会探索影响技术选择的长期结果和患者特定因素.
