三种椅子边漂白方案的体外比较:对乳微硬度,颜色和定性细胞毒性风险的影响
Berivan Laura Rebeca Buzatu1,2,3, Octavia Balean2,3, Magda Mihaela Luca4
1Doctoral School, Faculty of Dental Medicine, "Victor Babes" University of Medicine and Pharmacy Timisoara, 300041 Timisoara, Romania.
Dentistry journal
|November 26, 2025
概括
高度的牙美白产品有效地使牙质变白,但过度使用超过6种阴影可以损害牙的完整性. 与过氧化相比,碳胺过氧化物提供了相似的美学效果,与较少的急性乳液效应相比,过氧化具有相似的美学效果.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程是生物材料的工程.
- 整形牙科 整形牙科 整形牙科
背景情况:
- 高度牙美白产品的广泛使用需要评估它们对牙面安全性的影响.
- 现有的研究往往缺乏可控的比较,以平衡美学结果与质结构完整性.
研究的目的:
- 为了比较三种高度办公室白化方案的有效性和牙的安全性:Opalescence Quick (45%碳胺过氧化物),Opalescence Boost (40%过氧化) 和BlancOne Ultra (35%过氧化+LED).
- 评估面膜微硬度和化学成分 (FTIR) 与颜色变化 (ΔE) 的变化.
- 根据现有的文献构建定性细胞毒性风险概况.
主要方法:
- 72个匹配的人体面膜样本被随机分为对照组和三个治疗组.
- 在处理前和24小时后,测量了乳微硬度 (维克斯),颜色差异 (ΔE) 和FTIR碳酸盐与酸盐的比率.
- 统计分析包括ANOVA和相关性测试;细胞毒性从已发表的数据进行了定性评估.
主要成果:
- 所有测试的美白方案都实现了显著的,视觉上明显的牙美白 (平均 ΔE 5.76.3).
- 基于过氧化的系统导致了较大的面膜微硬性损失和碳酸盐耗尽,而不是碳胺过氧化.
- 增加美白 (ΔE) 和质微硬度损失之间观察到中等相关性,但它不是单独的预测.
结论:
- 虽然所有高度系统都有效地使牙变白,但超过大约6个单位的阴影变化提供了最小的额外美学益处,但代价是增加了质损伤.
- 基于氧化碳的Opalescence Quick显示了与过氧化系统相似的美学结果,但对质的改变不那么严重.
- 临床医生应考虑个性化的治疗时间,并建议在白化后进行再矿化护理,以减轻质的影响.
