导向和自由手放置周围轨道植入物之间的准确性比较 - - 一个尸体分裂面部研究
Britta M Lohn1, Stefan Raith2, Philipp Winnand2
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University Hospital RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, Aachen, D-52074, Germany. blohn@ukaachen.de.
Head & face medicine
|November 27, 2025
概括
使用手术指南的计算机辅助植入手术 (CAIS) 与自由手放置相比,显著提高了额面植入器的准确性. 然而,指导CAIS需要更广泛的手术方法,可能会影响最小入侵的目标.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 重建性手术是一种重建性手术.
背景情况:
- 轨道化需要面假肢,以提高生活质量.
- 骨整合植入物对于大面部康复至关重要.
- 精确的植入物定位在有限的骨中具有挑战性,这会影响假肢的适合性.
研究的目的:
- 为了比较计算机辅助植入体手术 (CAIS) 与外科手术指南的准确性,与额面植入体 (CMF) 的自由手放置相比.
- 评估数字规划和指导手术对尸体模型中植入物定位的影响.
主要方法:
- 13个尸体头部的计算机断层扫描 (CT) 用于104个CMF植入物的数字规划.
- 一个分裂的面孔设计与定制的外科手术指南相比较,与周围轨道植入物自由手放置.
- 术后CT扫描评估了78个植入物的线性和角度偏差与数字图案的偏差.
主要成果:
- 与引导CAIS组相比,自由手组显示出明显更大的3D线性偏差,钻井深度偏差和角度偏差.
- 引导CAIS在植入物定位,轴和深度控制方面表现出卓越的准确性.
- 对所有测量偏差 (p < 0.05) 实现了统计显著性.
结论:
- 数字规划辅助工具用于估计CMF植入物放置的骨支.
- 与自由手技术相比,引导CAIS显著提高了CMF植入物放置的准确性.
- 导向的CAIS需要更广泛的外科手术方法,可能会损害最小入侵的目标.
