运动员和非运动员的基于EEG的神经反:对结果和方法的范围审查
Rui Manuel Guerreiro Zacarias1, Darshika Thejani Bulathwatta2, Ilona Bidzan-Bluma2
1University Research Center in Psychology (CUIP), Faculty of Human and Social Sciences (FCHS), University of Algarve, 8005-139 Faro, Portugal.
Bioengineering (Basel, Switzerland)
|November 27, 2025
概括
这次审查发现了基于电脑图的神经反 (EEG-NFB) 研究中的方法不一致. 改善模拟控制,失明和光谱分析对于在运动员和非运动员中进行可靠的EEG-NFB研究至关重要.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 认知心理学 认知心理学
背景情况:
- 脑电图 (EEG) 记录大脑活动,基于EEG的神经反 (NFB) 用于自我调节.
- 有证据表明,EEG-NFB对运动员和非运动员的认知和神经生理学表现有好处.
- 方法上的不一致性限制了EEG-NFB研究中的可复制性.
研究的目的:
- 审查和分析EEG-NFB研究的方法特征.
- 确定EEG-NFB研究中的结果指标和可重复性差距.
- 评估涉及运动员和非运动员的研究.
主要方法:
- 按照PRISMA-ScR指南进行系统范围审查.
- 搜索了多个学术和灰色文学数据库.
- 从48项纳入研究中提取了研究设计,参与者,NFB协议,结果和严格性的数据.
主要成果:
- 在目标节奏,协议和报告标准中发现了实质性的异质性.
- 没有研究使用现代光谱参数化方法 (例如,FOOOF).
- 有限使用活跃 (29%) 或惰性 (6%) 假冒协议;盲目和后续报告往往不充分.
结论:
- 在EEG-NFB研究中的方法缺陷可能会导致对认知和体育表现的发现产生偏见.
- 未来的研究需要严格的假冒和盲目的程序.
- 对EEG指标的透明报告和开放科学实践,包括现代光谱分析,至关重要.
更多相关视频
06:57Utilizing Electroencephalography Measurements for Comparison of Task-Specific Neural Efficiencies: Spatial Intelligence Tasks
Published on: August 9, 2016
11.8K
13:32Recording Human Electrocorticographic ECoG Signals for Neuroscientific Research and Real-time Functional Cortical Mapping
Published on: June 26, 2012
26.7K
