弥合差距:患者报告的结果措施是否反映了软骨修复后的客观膝关节功能?

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 运动医学 运动医学
• 再生医学是一种再生医学.

背景情况:

• 焦点膝关节软骨缺陷导致严重的疼痛和功能障碍.
• 患者报告的结果测量 (PROM) 和客观得分评估膝盖状况,但它们在手术后的相关性尚不清楚.
• 了解这种关系可以改善注册表数据的解释和临床决策.

研究的目的:

• 调查膝关节软骨修复手术后的主观患者报告结果测量 (PROM) 和客观临床发现之间的相关性.
• 确定PROM是否准确地反映了进行软骨修复的患者的客观功能恢复.

主要方法:

• 分析了来自德国软骨注册局 (KnorpelRegister DGOU) 的52名患者,他们接受了膝关节软骨修复.
• 标准化后续检查,包括PROM和客观发现,使用修改的国际软骨修复协会 (ICRS) 评分.
• 斯皮尔曼等级相关系数用于评估主观得分和客观ICRS得分之间的关系.

主要成果:

• 在客观ICRS得分和膝关节损伤和骨关节炎结局得分 (KOOS) 症状 (ρ = -0.420,p = 0.005) 和KOOS生活质量 (QoL) (ρ = -0.377,p = 0.013) 之间发现了中等,显著的负相关性.
• 在客观ICRS得分和主观国际膝关节文档委员会 (IKDC) 得分之间也观察到中等,显著的负相关性 (ρ = -0.305,p = 0.028).
• 客观ICRS得分与其他KOOS分级 (疼痛,日常生活活动,体育) 之间没有发现显著的相关性.

结论:

• 在膝关节软骨修复后,PROM提供了对患者感知结果的宝贵见解.
• PROMs并不完全反映客观的功能恢复,强调需要进行联合临床评估.
• 整合主观和客观措施可以提高膝关节软骨修复注册结果的解释.