比较单阶段与两阶段的分离程序:系统性审查和元分析
Zainab Khanum1, E S Shobha2, Neha Nainoor2
1Jumana Medical Center, Doha, Qatar.
Journal of maxillofacial and oral surgery
|November 27, 2025
概括
这一元分析发现,单阶段的脊脊分裂手术在成年人中优于双阶段的脊脊分裂手术. 一个阶段的方法在比较分析中显示出更好的结果,突出其有效性.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 膜脊缩对牙植入物安置来说是一个挑战.
- 脊柱分裂技术增加了植入物康复的骨宽度.
- 对比一阶段和两阶段的脊柱分裂程序对于优化治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和比较一阶段与两阶段脊分裂程序的疗效.
- 对现有的科学文献进行元分析,以了解脊分裂技术.
- 评估这些程序在成年患者的结果.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行系统审查.
- 在PubMed,谷歌学者和EBSCO主机的文献搜索 (2000年1月至2021年12月).
- 使用标准化平均差异 (SMD) 和随机效应模型进行元分析;通过纽卡斯尔-太华尺度和JBI关键检查清单进行质量评估.
主要成果:
- 包括11项研究,其中3项适合进行元分析.
- 在包括的研究中,发现了偏差的中度至高风险.
- 分析赞成一个阶段的脊被0.89 SMD分裂,尽管异质性和出版偏差是令人担忧的.
结论:
- 基于这一比较元分析,一阶段的脊分裂程序显示出优于两阶段程序的优势.
- 可能需要进一步的高质量研究来缓解偏见和异质性.
- 这些发现表明,膜脊增大是一种首选的方法.
更多相关视频
03:07Single-Port Robotic-assisted Transaxillary Breast-conserving Surgery: A Prospective, Single-arm, Non-randomized Phase IIa Clinical Trial
Published on: August 19, 2025
772
04:57Prone Lateral Minimally Invasive Retropleural Corpectomy Using a Rotatable Radiolucent Jackson Table
Published on: July 3, 2025
814
