机器人辅助腹修复 - 详细的经济评估:这是值得的吗?
Kristian Als Nielsen1,2,3, Alexandros Valorenzos4,5,6, Karsten Kaiser5,6,7
1Department of General Surgery, University Hospital of Southern Denmark, Kresten Philipsens Vej 15, Aabenraa, 6200, Denmark. kristian.als.nielsen3@rsyd.dk.
Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery
|November 27, 2025
概括
机器人辅助腹修复 (rVHR) 比开放修复 (oVHR) 更昂贵. 然而,对于较大的,rVHR可能具有成本效益,根据患者和资源因素,合理选择性使用.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 卫生经济学 卫生经济学
- 外科手术的结果
背景情况:
- 机器人辅助腹修复 (rVHR) 的采用正在增加,但其经济影响需要彻底评估.
- 与传统的开放腹腔修复 (oVHR) 相比,rVHR的成本效益仍然是争论的主题.
- 了解成本驱动因素对于优化外科手术资源配置至关重要.
研究的目的:
- 进行透明的成本分析,比较rVHR和oVHR.
- 确定特定的患者子组,对于他们来说,rVHR可能是一个更具成本效益的选择.
- 评估rVHR在不同临床场景中的经济可行性.
主要方法:
- 随机对照试验比较rVHR和oVHR用于中线腹.
- 详细的自下而上的成本计算方法涵盖了护理的所有阶段.
- 逻辑线性回归用于成本估计和交互模型,以评估缺陷大小的影响.
主要成果:
- 对于rVHR (3,539欧元) 的平均总医院费用明显高于对oVHR (1,696欧元).
- 仪器仪表和耗材是rVHR的主要成本驱动因素,而住院治疗则主导了OVHR成本.
- 对于rVHR来说,一个潜在的成本效益交叉点被确定在缺陷大小为56厘米2.
结论:
- 在研究的环境中,rVHR与oVHR相比,成本要高得多.
- 对于较大或复杂的腹,rVHR可能提供更具成本效益的方法.
- 建议根据的复杂性和可用的资源选择性地应用rVHR.


