在腰痛患者群体中侧身姿势下腰骨操纵期间的舒适感-典型与修改的曲腰骨位置的效应:一个交叉随机对照试验
Simon Wang1, Erinn McCreath Frangakis2, Martha Funabashi2,3
1Canadian Memorial Chiropractic College, 6100 Leslie St., Toronto, ON, M2H 3J1, Canada. swang@cmcc.ca.
Chiropractic & manual therapies
|November 29, 2025
概括
在腰部疼痛 (LBP) 治疗期间,脊柱操纵舒适度在标准和修改的曲姿势之间没有整体差异. 然而,在两种脊柱操纵技术之间,个体患者对舒适度的偏好有所不同.
科学领域:
- 整形外科的研究研究.
- 肌肉骨医学 肌肉骨医学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 腰部疼痛 (LBP) 治疗的有效性可以根据患者特定的因素而有所不同.
- 不同的LBP表现可能更好地响应不同的治疗策略,例如基于延伸或曲的方法.
研究的目的:
- 评估在不同参与者位置接受脊柱操纵时,腰部疼痛的个体的即时舒适度.
- 为了比较标准侧姿势腰操纵 (SPLM) 和修改的曲腰操纵之间的患者舒适度.
主要方法:
- 一项随机交叉试验,涉及从一所手术学院诊所招募的患有腰痛的成年参与者.
- 参与者在随机顺序下接受了标准的SPLM和修改的曲的SPLM,舒适度以0-10的尺度进行测量.
- 为了进行统计比较,使用了对对的t测试,最小的临床重要差异为2.0.
主要成果:
- 在标准SPLM和修改的曲SPLM之间没有发现总体舒适度的统计学上显著差异 (平均差异=-0.01,Cohen的d=-0.004).
- 在主动运动范围 (AROM) 和两个SPLM程序期间的舒适度之间没有观察到相关性.
- 在14名参与者中发现了临床显著的舒适度差异 (≥2.0),其中6人更喜欢标准姿势,8人更喜欢修改后的曲姿势.
结论:
- 对于腰部疼痛而进行脊柱操纵的整体舒适性在标准和修改的曲姿势之间没有显著差异.
- 个体患者的舒适性偏好存在,这表明定制定位对特定个体的潜在好处.
- 进一步的研究应该探讨操纵技术的变化和经历不适的特定LBP亚组.
