评估不同线程设计的口腔植入物对边缘骨损失的影响:一项比较研究
Mohammad Jalaluddin1, Veeriah C Jasthi2, Shalin D Shah3
1Department of Periodontics and Oral Implantology, Kalinga Institute of Dental Sciences (KIDS), Kalinga Institute of Industrial Technology (KIIT) Deemed to be University, Bhubaneswar, Odisha, India, Phone: +91 9338131843,
The journal of contemporary dental practice
|November 29, 2025
概括
螺旋线设计的口腔植入物与状微线和双合适设计相比,显示出较少的边缘骨损失. 这一发现凸显了线程设计在尽量减少牙科植入物周围的骨损失方面的重要性.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 边缘性骨损失是长期牙植入成功的关键因素.
- 不同的植入线设计可能会影响应力分布和骨反应.
研究的目的:
- 评估和比较三个不同的口腔植入物线设计对边际骨损失的影响.
- 评估螺旋,状微线和双合体植入物设计在保护植入周围骨方面的有效性.
主要方法:
- 一项比较研究涉及45名25-45岁的参与者,经过牙周治疗后.
- 随机分配到三组,接收具有螺旋,状微线或双相应设计的植入物.
- 圆束计算断层扫描 (CBCT) 用于在基线,3个月和6个月的边缘骨水平的放射性评估.
主要成果:
- 螺旋线设计的植入物显示出最少的平均边际骨损失 (5.40 ± 0.14).
- 晶状微线 (6.12 ± 0.04) 和双合设计 (6.46 ± 0.10) 的骨损失显著增加.
- 统计分析显示了三种线程设计之间的显著差异,螺旋线程的性能优越.
结论:
- 口腔植入物的螺旋线设计与状微线和双适合设计相比,与边缘骨损失明显较小有关.
- 优化线程设计对于最大限度地减少植入物部周围的应力度至关重要,从而减少骨再吸收.
- 通过特定的线程模式促进的加强骨植入物接触和骨融合,有助于减少骨损失.
