针选择对战场针耐受性和疼痛减轻的影响:一个探索性随机对照试验
Samuel J Burton1, David A Moss1, Paul F Crawford2
1Mike O'Callaghan Military Medical Center, Nellis Air Force Base, NV, USA.
概括
这项研究发现,与ASP针相比,用于耳部战场针 (BFA) 的15毫米针在针部位的疼痛耐受性更好. 需要进一步的研究来证实BFA针在减轻疼痛方面的有效性差异.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 针研究 针研究
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 有限的研究存在于比较耳部战场针 (BFA) 的针头类型.
- 这项研究旨在评估在不同BFA针类型中比较针耐受性和疼痛减轻的可行性.
研究的目的:
- 为了确定在耳部战场针中比较ASP,15毫米一次性和Pyonex针之间的针耐受性和疼痛减轻的可行性.
- 为未来关于BFA最佳针选择的研究提供数据.
主要方法:
- 一项未盲目的,探索性,随机对照试验与30名患有疼痛的患者进行.
- 患者被随机分配使用ASP针,15毫米一次性针或Pyonex针 (每组10针) 接受BFA.
- 在多个时间点使用国防和退伍军人疼痛评分表 (DVPRS) 和问卷进行了疼痛和针耐受性的评估.
主要成果:
- 与ASP针相比,观察到针耐受性对注射部位疼痛的显著差异,15毫米针显示下部疼痛 (p=0.005).
- 在注射针组之间,总体患者满意度,头,伤,疲劳或头痛方面没有发现显著差异.
- 在所有治疗组中,DVPRS得分在治疗后显著下降,这表明整体疼痛减少.
结论:
- 将BFA针类型进行比较是可行的,并且患者能很好地容忍这些干预措施.
- 这项研究为未来的研究提供了基础,通过估计检测BFA针有效性的显著差异所需的样本大小,为未来的研究提供了基础.
- 在这项探索性试验中,15毫米针在注射部位表现出优越的疼痛耐受性,与ASP针相比.
