超声引导衰减参数 (UGAP),控制衰减参数 (CAP) 和质子密度脂肪分数 (PDFF) 之间的比较研究,用于评估肝脏肥胖症
Marie Byenfeldt1,2,3, Christer Grönlund4, Patrik Nasr3,5
1Clinical Department of Radiology in Östersund, Region Jämtland and Härjedalen, Östersund, Sweden.
Scandinavian journal of gastroenterology
|November 30, 2025
概括
超声导向衰减参数 (UGAP) 与FibroScan.com的受控衰减参数 (CAP) 相比,显示了肝肥胖症的优越诊断性能. UGAP提供100%的可行性,而CAP在横向位置的可靠性较低.
科学领域:
- 肝病学 肝病学是一种肝病学.
- 医疗成像医学成像
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 在胃肠病诊所中,肝肥胖症的评估通常使用通过FibroScan控制的减弱参数 (CAP).
- 放射科部门越来越多地采用超声导向衰减参数 (UGAP) 而不是主观B模式超声来评估肥胖症.
研究的目的:
- 为了比较CAP和UGAP在肝硬化病阶段的可行性和诊断性能.
- 为了确定质子密度脂肪分数 (PDFF) 作为稳定症分期的参考标准.
主要方法:
- 97名参与者的队列,包括健康的对照组和已知肥胖症/纤维化症的个体,接受了检查.
- 肥胖症被定义为≥5%的PDFF;纤维化被使用MRE评估. 检查是在仰卧和左卧的位置进行的,使用不同的UGAP探头力 (4N和30N).
- 使用接收器操作特征曲线 (AUROC) 下面面积量化诊断性能.
主要成果:
- 在所有技术中,UGAP显示出100%的可行性,而CAP的可行性为91%的仰卧和80%的横卧.
- 在区分肥胖症阶段时,UGAP获得的AUROC高于CAP (例如,≥S1:UGAP 0.88与CAP 0.81;S2/S3与S0/S1:UGAP 0.93与CAP 0.81).
- 使用UGAP增加探针力,提高了两性诊断性能.
结论:
- UGAP提供了卓越的诊断性能和肝硬化评估的绝对可行性.
- 由于可靠性降低,当患者处于左侧位时,应避免使用CAP.
相关概念视频
Ultrasound II: Endoscopic Ultrasound and FibroScan
506
Endoscopic Ultrasound (EUS) and FibroScan are valuable diagnostic tools in gastroenterology and hepatology, each with specific applications and techniques.
Endoscopic Ultrasound (EUS):
Endoscopic Ultrasound (EUS):
506
Effect of Hepatic Disease on Pharmacokinetics: Pathophysiologic Assessment and Liver Function Test
169
In clinical practice, the direct measurement of hepatic blood flow to evaluate liver function presents significant challenges due to the intricate and specialized nature of the necessary techniques. Consequently, healthcare professionals often rely on empirical estimates derived from thorough patient examinations and liver function tests to gauge liver health. Among the tools at their disposal, the Child–Pugh and MELD scoring systems stand out for their ability to categorize and assess...
169


