将Afirma GSC与ThyroSeq V3在细胞学上未确定的甲状腺结节中的诊断准确度进行比较
Natasha Dowell1, Shayma Begum1, Jameel Muzaffar2
1College of Medicine and Health, University of Birmingham, Birmingham, UK.
European thyroid journal
|December 1, 2025
概括
阿菲玛基因测序分类器 (GSC) 和ThyroSeq v3都显示出高负预测值,但对于不确定的甲状腺结节的特异性较低. 两种测试都不是绝对优越的,这表明需要进一步进行比较研究.
科学领域:
- 内分泌学 在内分泌学.
- 在瘤学瘤学.
- 分子诊断学 分子诊断学
背景情况:
- 在细胞学上不确定的甲状腺结节构成了诊断挑战.
- 分子测试有助于风险分层和管理决策.
研究的目的:
- 为了比较Afirma基因测序分类器 (GSC) 和ThyroSeq v3对不确定的甲状腺结节的诊断准确度.
主要方法:
- 通过使用26项研究的数据进行了系统性审查和元分析.
- 在主要数据库 (PubMed,Embase等) 进行了搜索. 最长时间为2025年5月.
- 评估了诊断测试准确度指标 (灵敏度,特异性,NPV).
主要成果:
- 证实GSC显示高负预测值 (NPV) (96-99%),但特异性低 (42-86%).
- ThyroSeq v3还显示了高的NPV (93-99%) 与低的特异性 (40-83%).
- 这两种测试都显示了不确定的甲状腺结节的类似性能概况.
结论:
- 无论是Afirma GSC还是ThyroSeq v3,都很有价值,可以排除因高NPV而导致的恶性瘤.
- 低特异性表明潜在的不必要的手术.
- 需要进一步的研究,包括随机对照试验和直接比较.
