促进质量改进:在临床审计记录披露方面解决难题

科学领域:

• 医疗保健法律 医疗保健法律
• 医学伦理 医学伦理
• 临床治理的管理.

背景情况:

• 临床审计对于评估基于证据的标准的医疗保健质量至关重要.
• 临床审计记录的披露带来了重大的法律和道德挑战,可能会影响专业参与.
• 医疗保健的透明度对于患者的信任至关重要,但必须与保护敏感的审计信息保持平衡.

研究的目的:

• 检查和比较爱尔兰,英国和澳大利亚管理临床审计记录披露的法律框架.
• 评估不同司法管辖区保护临床审计记录的优缺点.
• 倡导在英格兰关于披露临床审计信息的具体法律改革.

主要方法:

• 对爱尔兰,英格兰和澳大利亚的立法和普通法框架进行比较法律分析.
• 检查每个司法管辖区对临床审计记录的现有保障和保护措施.
• 评估披露规则对医疗保健专业人员和患者安全的影响.

主要成果:

• 爱尔兰提供强有力的立法保护,保护临床审计记录免受披露.
• 澳大利亚采用了合格特权模式,允许法院在正义的利益中推翻法院.
• 英国目前缺乏全面的保障措施,根据新的"安全空间"立法对特定调查的保护有限.

结论:

• 英国对临床审计记录披露的法律框架需要改革,以更好地保护敏感信息.
• 建议扩大英格兰的"安全空间"模式,灵感来自澳大利亚的合格特权.
• 需要更明确的例外和指导来平衡保护与职业和法定诚信义务.