在EFRT中针对火灾和爆炸风险的结构框架:使用EFA,CFA和路径分析进行实证验证
Parisa Moshashaei1, Omid Akbarzadeh2, Mohammad Asghari-Jafarabadi3
1School of Built Environment and Design, Faculty of Art and Design, University of Canberra, Canberra, Australia.
外部浮动屋顶水箱 (EFRTs) 面临来自人为错误和技术故障的火灾风险. 这项研究开发了一种经过验证的结构模型,以识别和减轻这些复杂的EFRT危险,改进安全工程.
科学领域:
- 工业安全 工业安全 工业安全
- 风险管理 风险管理
- 消防工程 消防工程
背景情况:
- 外部浮动屋顶水箱 (EFRT) 由于人类错误,技术故障和紧急响应不足而存在重大火灾和爆炸风险.
- 目前的风险评估模型通常依赖于简单的排名方法,无法捕捉EFRT操作固有的系统性相互依赖.
研究的目的:
- 开发和验证一个强大的结构模型,以了解与EFRT危险相关的潜在结构.
- 将人力,技术和组织因素纳入EFRT综合风险评估框架.
主要方法:
- 通过专家投入和文献审查,创建了11个领域71个指标的结构化检查清单.
- 探索性因素分析 (EFA) 从从285名专业人士收集的数据中确定了关键维度.
- 确认因素分析 (CFA) 和路径分析用于模型验证和因果关系评估.
主要成果:
- 美国食品药品监督管理局确定了11个因素,解释了EFRT危险差异的72%.
- CFA证实了一个强大的模型匹配 (CFI=0.915,RMSEA=0.048).
- 路径分析揭示了重要的因果关系,例如导致技术故障和灭火故障的操作错误.
结论:
- 经过验证的结构模型为EFRT风险评估提供了一个多维框架,整合了关键的人力,技术和组织领域.
- 该模型为安全工程师提供了实际见解,以确定高杆干预点并开发预测性安全工具.
- 该框架可以适应存储基础设施中的智能防火系统.
更多相关视频
10:29Experimental Methodology for Estimation of Local Heat Fluxes and Burning Rates in Steady Laminar Boundary Layer Diffusion Flames
Published on: June 1, 2016
08:16Combustion Characterization and Model Fuel Development for Micro-tubular Flame-assisted Fuel Cells
Published on: October 2, 2016
相关概念视频
Hazard Rate
Design Consideration
The factor of safety is another key...
Design Example: Flow Through a Fire Extinguisher
The key to understanding how the...
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Atomic Fluorescence Spectroscopy
Flame Photometry: Overview
