相关实验视频
Updated: Jan 9, 2026
01:24
Full-Endoscopic Transforaminal Approach for Lumbar Discectomy
Published on: September 8, 2023
946
[对两种L5S1腰椎间盘 Hernia 和高阴茎的复发性转膜内镜技术进行比较]
Yue-Hong Guan1, Jian Wu2, Li-Jun Wang2
1Department of Rehabilitation, the Second People's Hospital of Changshu, Changshu 215500, Jiangsu, China.
Zhongguo gu shang = China journal of orthopaedics and traumatology
|December 4, 2025
概括
与传统方法相比,I See 变形膜内镜技术提供了一个更快,更少的辐射密集型选择,用于治疗与高阴茎相对应的L5S1 腰椎间板的复发性治疗. 这两种技术都能有效缓解症状,是安全的,最小的侵入性选择.
科学领域:
- 最少侵入性的脊柱手术
- 脊柱内镜检查 脊柱内镜检查
- 神经外科 神经外科
背景情况:
- 在L5S1处出现反复的腰椎间盘,特别是在高阴道脊,这会给外科手术带来挑战.
- 传统的跨内镜技术已经确立,但在操作效率方面可能存在局限性.
- 评估新的内镜方法对于优化复杂的脊柱疾病的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较I See转膜内镜技术与传统转膜内镜技术的临床疗效和术后结果.
- 评估治疗复发性L5S1腰椎间盘的疗效,并由高阴茎脊复杂化.
- 确定I See技术在操作时间和辐射暴露方面是否具有优势.
主要方法:
- 一项比较性研究涉及36名患有L5S1腰椎椎间板 Hernia 和高下 iliac 的患者.
- 患者被分为两组:常规的转膜内镜 (n=18) 和I See转膜内镜 (n=18).
- 分析了手术期间的指标 (手术时间,手术内射线图,住院时间) 和临床结果 (VAS,JOA得分,MacNab标准).
主要成果:
- I See组的手术时间显著缩短 (64.25±16.67分 vs. 89.11±17.24分) 并且手术内X射线图的数量更少 (5.20±2.29 vs. 19.16±3.68).
- 这两种技术都导致手术后疼痛 (VAS) 和功能 (JOA分数) 显著改善,两组之间没有显著差异.
- 基于修改的MacNab标准的临床疗效在传统 (18/18) 和I See (18/18) 组中显示出相似的优秀/良好的结果.
结论:
- 这两种跨膜内镜技术都是安全的,可靠的,有效的,对于L5S1的腰椎间盘的重复性L5S1腰椎间盘.
- I See技术在减少手术时间和更少的手术内射线图方面提供了显著的优势.
- 由于其提高了效率,建议I See转膜内镜技术作为首选选择.
