对各种细胞准备技术进行比较分析,以评估血清性输液液
Kuchanur Vidya1, K Byranahalli SunilKumar2, Patil Appu3
1Department of Pathology, KLE Jagadguru Gangadhar Mahaswamigalu Moorusaviramath Medical College and Hospital, Hubli, KLE Academy of Higher Education and Research, Deemed to be University, Belagavi, Karnataka, India.
Journal of cytology
|December 4, 2025
概括
对四种细胞学方法进行血清性输液,细胞块 (CB) 和基于液体的细胞学 (LBC) 的比较,显示出更高的细胞性. 细胞块 (CB) 制剂检测出4%更多的恶性瘤,提高了液的诊断产量.
科学领域:
- 细胞病理学 细胞病理学
- 在瘤学瘤学.
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
背景情况:
- 血清液的细胞学评估对于在其他方法不切实际时诊断出血非常重要.
- 区分良性和恶性出血对于患者的预后和治疗计划至关重要.
- 从恶性细胞中区分反应性间皮细胞是一个重大挑战,特别是在传统的涂抹 (CS) 技术.
研究的目的:
- 使用常规涂抹 (CS),细胞离心机,液体细胞学 (LBC) 和细胞块 (CB) 制剂来比较血清性输液液的技术和细胞形态学特征.
- 评估每个方法在检测恶性溢出时的诊断产量.
- 评估不同细胞学制剂在提高血清性输液的诊断准确度方面的有效性.
主要方法:
- 在两年时间内分析了410个血清液样 (肺,腹,心周).
- 使用常规涂抹 (CS),细胞离心机,EziPREPTM LBC和CB方法处理样品.
- 使用威尔科克森等级和弗里德曼ANOVA测试进行统计比较.
主要成果:
- 基于液体的细胞学 (LBC) 提供了更清晰的背景;传统的涂抹 (CS) 和细胞块 (CB) 提供了优越的染色和更清晰的形态.
- 细胞块 (CB) 和LBC表现出显著更高的细胞性.
- 与其他方法相比,细胞块 (CB) 方法在恶性瘤检测方面产生了额外的4%.
结论:
- 每种细胞学方法对于血清液体分析具有明显的优势.
- 细胞块 (CB) 和LBC制剂增强细胞性和诊断产量,CB检测更多恶性瘤.
- 结合细胞学方法可以提高恶性溢出的整体诊断准确度.
