评估基于射频线的穿越性穿刺在只有光学脉冲场切除工作流程中的可行性
Victor Javier Ceseña-Báez1, Ramón Albarrán-Rincón1, Ariana Alvárez-Acedo1
1Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, Spain.
Journal of cardiovascular electrophysiology
|December 5, 2025
概括
无线电频线 (RFW) 穿孔穿刺 (TSP) 是安全有效的脉冲场切除 (PFA) 程序,即使没有先进的成像. 这种方法提供了效率和可预测性,特别是在复杂的情况下.
科学领域:
- 心血管干预 心血管干预
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 左心房 (LA) 接入对于导管切除至关重要.
- 基于射频线 (RFW) 的穿越穿刺 (TSP) 与机械针 (MN) 技术相比具有优势.
- 由于担心昂贵的辅助成像,RFW-TSP在欧洲的采用受到限制.
研究的目的:
- 评估基于RFW的TSP在仅使用光镜的脉冲场切除 (PFA) 程序中的可行性.
- 为了比较RFW-TSP与MN-TSP的安全性,有效性和效率.
- 为了确定RFW-TSP是否可以在没有昂贵的额外成像的情况下使用.
主要方法:
- 617个连续的PFA病例的回顾性图表审查.
- 使用MN或RFW进行的TSP,MN作为基准.
- 所有的手术都使用光学作为主要的成像方法.
主要成果:
- 在所有RFW案件 (435个程序) 中,LA访问成功.
- 在RFW和MN组之间并发症率没有显著差异.
- 在RFW组没有需要辅助心声回声 (0%) 与在MN组的1.6% (p<0.01) 相比.
- 在以前有TSP的患者中,RFW显示出更快,更一致的访问.
结论:
- 对于仅用于光学的PFA工作流程,RFW系统是安全有效的.
- 射频无线传输提供效率和可预测性,与基于MN的设备相提并论.
- 在没有昂贵的成像模式的情况下,可以实现RFW-TSP的好处.
更多相关视频
28:13Catheter Ablation in Combination With Left Atrial Appendage Closure for Atrial Fibrillation
Published on: February 26, 2013
33.9K
08:00Reduction of Iatrogenic Atrial Septal Defects with an Anterior and Inferior Transseptal Puncture Site when Operating the Cryoballoon Ablation Catheter
Published on: June 15, 2015
14.4K
