相关实验视频
Updated: Jun 19, 2026

11:25
Making Sense of Listening: The IMAP Test Battery
Published on: October 11, 2010
16.3K
听众对口吃的评分:评估两个听觉感知尺度
Allison Johnson1, Anja Bullen1, Sima Sokolov1
1Department of Speech & Hearing Sciences, University of Washington, Seattle.
Journal of speech, language, and hearing research : JSLHR
|December 5, 2025
概括
这项研究发现,直接的大小估计和相等的间隔尺度都有效地评估了成年人的口吃. 一个7分等效间隔尺度可靠地捕捉了听众对口吃严重程度的看法.
科学领域:
- 语音语言病理学 语言病理学
- 听觉感知是一种听觉感知.
- 临床评估 临床评估
背景情况:
- 吃是一种复杂的运动语言障碍,影响语言流性,时机和节奏.
- 目前在研究和临床环境中评估口吃的方法缺乏一致的可靠性和效率.
- 客观和主观的措施对于理解和管理口吃至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两个听觉感知尺度的有效性和可靠性,以评估成年演讲者的口吃.
- 为了评估直接大小估计 (DME) 和等效间隔 (EAI) 尺度.
- 为了确定捕捉口吃严重程度的最有效的缩放程序.
主要方法:
- 进行了两项实验,使用不熟悉的听众对口吃的成年人的语音样本的评分.
- 听众使用DME或7点EAI等级来评估口吃的严重程度.
- 实验对样本特征 (音节数与持续时间) 和评分员培训 (预定义的严重程度与自我定义的严重程度) 进行了变化.
主要成果:
- 两种评级表都显示出适合用于评估口吃的情况.
- 七分级EAI尺度在捕捉不熟悉的听众对口吃严重程度的感知方面证明是有效的.
- 研究结果表明,EAI尺度是对口吃的听觉感知评估的可靠工具.
结论:
- 七分等效间隔尺度是基于不熟悉的听众感知来评估口吃的严重程度的有效和可靠方法.
- 需要进一步的研究来确定稳定评级的最佳评级人数,以及临床变化的平均评级与单一评级的实用性.
- 这些发现有助于改进在临床和研究环境中对口吃的评估方案.
更多相关视频
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.6K
06:04Systematic Hearing Performance Evaluation Process for Adolescents with Cochlear Implantation at Early Ages
Published on: March 24, 2023
734