在临床P实践中对肝细胞癌应用三种废除边际评估技术:一项比较研究
Haiyu Kang1, Qiqi Liu1, Shuang Liang1
1Department of Medical Ultrasonics, The Eighth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, No. 3025 Shennan Middle Road, Futian Street, Futian District, Shenzhen, Guangdong Province, PR China.
European journal of radiology
|December 5, 2025
概括
在手术期间的超声波融合成像 (FI) 和手术前/后的FI对于评估肝细胞癌 (HCC) 切除边际是有效的. 瘤幽灵技术是一种快速的辅助方法,但不如FI技术那么成功.
科学领域:
- 肝胆道成像检查 肝胆道成像检查
- 最少侵入性的瘤学.
- 干预性放射学是干预性的放射学.
背景情况:
- 准确评估除边缘对于肝细胞癌 (HCC) 的微波除 (MWA) 成功至关重要.
- 用各种成像技术来评估MWA的有效性,每个都有潜在的局限性.
研究的目的:
- 为了比较手术内超声波融合成像 (FI),瘤幽灵技术和手术前和后FI的有效性,以评估MWA接受的HCC患者的废除边缘 (AM).
主要方法:
- 一项回顾性队列研究分析了接受MWA的135名HCC患者的临床和成像数据.
- 记录和比较了手术内FI,手术前后FI和瘤幽灵技术的成功率.
- 分析了影响瘤幽灵技术技术和操作时间的技术成功的因素.
主要成果:
- 整体技术的疗效为98.5%,局部瘤进展率为3.7%,早期复发率为32.6%.
- 术内FI (96.0%) 和术前/术后FI (82.7%) 的成功率明显高于瘤幽灵技术 (32.2%).
- 瘤幽灵技术更快,但与手术前后FI相比,观察者一致性较低.
结论:
- 在可行的情况下,内部操作FI是评估HCCMWA中的消耗性利率的首选方法.
- 术前和术后的FI代表了保证金评估的可靠替代方案.
- 瘤幽灵技术是一种快速的,尽管不那么敏感的辅助方法,选择取决于患者的病情和成像可用性.
