在危险三角形中对T1N0M0乳头甲状腺癌的RFA与MWA的长期结果进行比较:双中心回顾性研究
Dan-Ling Zhang1, Ming-An Yu2, Sheng Chen3
1Department of Ultrasonography, Shengli Clinical college of Fujian Medical University, Fujian Medical University Union Hospital, Fuzhou, China.
Academic radiology
|December 5, 2025
概括
射频切除 (RFA) 和微波切除 (MWA) 显示在甲状腺危险三角形中的乳头甲状腺癌 (PTC) 的高瘤切除率. 虽然两者都提供了类似的长期疾病控制,但MWA的并发症率更高.
科学领域:
- 内分泌学 在内分泌学.
- 在瘤学瘤学.
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 乳头甲状腺癌 (PTC) 是最常见的甲状腺恶性瘤.
- 甲状腺危险三角形为瘤切除带来了独特的挑战.
- 超声导向的除技术为PTC提供了最少的侵入性治疗选择.
研究的目的:
- 为了比较超声波导向射频剥离 (RFA) 和微波剥离 (MWA) 的长期疗效和安全性.
- 评估位于甲状腺危险三角的乳头甲状腺癌 (PTC) 患者的结局.
主要方法:
- 一项双中心回顾性研究包括103名患者,在甲状腺危险三角形中单独T1N0M0 PTC.
- 患者接受了RFA (n=62) 或MWA (n=41).
- 评估结果包括疾病进展,无复发生存率,体积减少率和并发症,并对T1a和T1b瘤进行亚组分析.
主要成果:
- 无论是RFA还是MWA,都实现了高瘤切除率 (93.2%的完全消失).
- 长期随访 (71.97±9.72个月) 显示,RFA和MWA之间疾病进展,淋巴结转移或无病生存率没有显著差异.
- 与RFA相比,MWA表现出较高的轻微并发症和短暂复发性喉神经损伤率.
结论:
- 超声导向的RFA和MWA在甲状腺危险三角中为PTC提供了可比的长期疗效.
- 这两种技术都实现了高瘤切除率和类似的疾病控制.
- MWA与RFA相比,与更高的并发症率有关.
