你能信任自己的力量评估吗? 评估手持式和外部固定式动力计的可靠性和有效性,用于测量膝盖和部强度
Linde-Raven Depuydt1, Jos Vanrenterghem1, Sabine Verschueren1
1KU Leuven, Faculty of Movement and Rehabilitation Sciences, Musculoskeletal Rehabilitation Research Group, B-3000 Leuven, Belgium.
Sports health
|December 6, 2025
概括
手持式动力表 (HHD) 和ForceFrame (FF) 显示了对部和膝盖力量的中等到良好的测试-重新测试可靠性. 然而,较差的inter-rater可靠性和并发有效性表明它们不是异动力学动力学的理想替代品.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 肌肉骨研究 研究
- 康复科学 康复科学 康复科学
背景情况:
- 异动力动力计是测量部和膝盖力量的黄金标准.
- 手持式动力表 (HHD) 和ForceFrame (FF) 提供了潜在的更实用和更具成本效益的替代方案.
- 评估这些设备的可靠性和有效性对于临床应用至关重要.
研究的目的:
- 与异动力学动力学相比,评估HHD和FF的可靠性和并发有效性.
- 确定HHD和FF是否适合用于测量部和膝盖力量的临床应用.
- 评估HHD和FF的实用性,成本效益和易用性.
主要方法:
- 一项受控的实验室研究,涉及14名健康参与者 (7名男性).
- 使用异动力学动力学,HHD和FF测量了部和膝盖肌肉的最大同位体强度.
- 测试重复测试可靠性在两天内进行了评估,两名调查人员评估了评审者之间的可靠性.
主要成果:
- 无论是HHD还是FF,都表现出中等到良好的测试-重新测试可靠性 (ICC:0.61-0.88).
- 对于这两种设备,评分器间的可靠性差到好 (ICC:0.14-0.80).
- 与异动力学动力学相比,同步有效性被发现对HHD比FF更好.
结论:
- 在一周的时间间隔内,HHD和FF提供了稳定的部和膝盖强度测量.
- 对于HHD (10-21%) 和FF (15-38%) 的最小可检测变化 (MDC) 表示真实强度变化的门.
- 较低的inter-rater可靠性表明需要一致的测试器应用,而差的并发有效性则警告不要直接替代异动力学动力学.


