仪器辅助软组织动员作为慢性部疼痛儿童的有希望的方法:一项单盲随机化研究
Esra Kübra Mıhçıoğlu1, Zehra Güçhan Topcu1, Ayşe Nur Tunalı2
1Department of Physiotherapy and Rehabilitation, Faculty of Health Sciences, Eastern Mediterranean University, Famagusta, Cyprus, Mersin 10 Turkey.
Journal of back and musculoskeletal rehabilitation
|December 7, 2025
概括
仪器辅助软组织动员 (IASTM) 和古典按摩 (CM) 有效地减少了儿童的慢性部疼痛. 这两种手动疗法对疼痛和运动范围产生了类似的直接影响,尽管注意到了一些具体的差异.
科学领域:
- 儿科物理治疗 儿科物理治疗
- 手动治疗技术是手动治疗的技术.
- 治疗儿童疼痛的方法
背景情况:
- 慢性部疼痛影响儿童,需要探索新的手动疗法.
- 对于部疼痛的现有干预措施缺乏在儿科患者群体的具体研究.
- 仪器辅助软组织动员 (IASTM) 和经典按摩 (CM) 是手动方法,具有潜在的儿科应用.
研究的目的:
- 为了比较IASTM和CM对10-11岁儿童慢性部疼痛的直接影响.
- 在干预后评估疼痛严重程度,运动范围 (ROM) 和压力疼痛值 (PPT).
- 为了确定IASTM与CM在儿科部疼痛中的比较疗效.
主要方法:
- 52名患有慢性部疼痛的儿童 (10-11岁) 参加了这项研究.
- 干预措施包括IASTM或CM应用于部区域.
- 测量结果:视觉模拟尺度 (VAS) 用于疼痛,通用光度计用于ROM,数字压力测量仪用于PPT.
主要成果:
- 无论是IASTM还是CM,都显著改善了小组内的VAS得分和宫ROM (p < .001).
- 在CM组中,左宫PPT的显著差异 (p = .025).
- 两组之间的分析显示,治疗前的宫屈曲和左宫PPT,以及治疗后的右宫PPT,右上梯形PPT和左上梯形PPT存在显著差异.
结论:
- 在儿童中,IASTM和CM在减少立即疼痛严重程度方面表现出可比的有效性.
- 虽然这两种疗法都改善了疼痛和ROM,但观察到细微的区域特异性差异,特别是在宫横向曲方面.
- 需要进行更多的研究,包括长期跟踪,更大的样本和对照组,以充分阐明临床效应.
更多相关视频
04:28Warm Moxibustion and Scraping as a Traditional Chinese Medicine Therapy for Cervical Spondylosis Treatment
Published on: June 27, 2025
975
08:40Isokinetic Robotic Device to Improve Test-Retest and Inter-Rater Reliability for Stretch Reflex Measurements in Stroke Patients with Spasticity
Published on: June 12, 2019
7.8K
