在脉冲场和心房动的冷热气球移除之间比较时空神经调节效应
Kazutaka Nakasone1, Kaoru Tanaka2, Alvise Del Monte1
1Heart Rhythm Management Centre, Postgraduate Program in Cardiac Electrophysiology and Pacing, Universitair Ziekenhuis Brussel - Vrije Universiteit Brussel, Av. du Laerbeek 101, 1090 Jette, Brussels, Belgium.
概括
对于心房动 (AF),冷热气球切除 (CBA) 和脉冲场切除 (PFA) 都会通过右前腺 (RAGP) 影响心脏神经调节. 对于PFA来说,这是一个很好的选择.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电力生理学 电力生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 心房动 (AF) 废除技术,包括热 (冷热气球废除 - CBA) 和非热 (脉冲场废除 - PFA),可以影响心脏神经调节.
- 右前腺 (RAGP) 是AF切除过程中神经调节的关键目标.
- 与热方法相比,PFA的神经调节作用尚不清楚.
研究的目的:
- 为了比较心脏神经调节效应的CBA和PFA在接受AF切除的患者.
- 为了研究通过热与非热废除策略诱导的神经调节的时空特征.
主要方法:
- 这是一项对连续发生性肌痛性肌痛前列腺炎患者进行首次CBA (n=210) 或PFA (n=70) 的比较研究.
- 术前心脏计算机断层扫描 (CT) 测量右上肺静脉 (RSPV) - 上腔静脉 (SVC) 的距离.
- 通过心电图 (ECG) 评估过程内和过程后心率 (HR) 变化.
主要成果:
- 在CBA (42%) 和PFA (40%) 组之间,手术内心率增加的发生率 (ΔHR ≥15 bpm) 没有显著差异.
- 与PFA组相比,在CBA组观察到更高的程序末期HR (75 ± 11 bpm与66 ± 11 bpm相比,p < 0.001).
- 较短的RSPV-SVC距离和较年轻的年龄是程序内 ΔHR ≥15 bpm 的独立预测因素.
结论:
- CBA和PFA都调节RAGP,在RSPV-SVC距离较短的患者中观察到更明显的效果.
- PFA的神经调节作用似乎是短暂的,仅在手术期间发生.
- 了解这些差异对于优化AF切除策略和患者结果至关重要.
更多相关视频
08:00Reduction of Iatrogenic Atrial Septal Defects with an Anterior and Inferior Transseptal Puncture Site when Operating the Cryoballoon Ablation Catheter
Published on: June 15, 2015
14.4K
06:48Three-Dimensional Echocardiographic Method for the Visualization and Assessment of Specific Parameters of the Pulmonary Veins
Published on: October 28, 2020
3.2K
