在Le Fort I骨切除术后放置的植入物的长期随访与插入性自身骨移植:一项回顾性研究
H Persson1, C Östlund1, L Rasmusson1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Institute of Odontology, The Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Gothenburg, Sweden.
International journal of implant dentistry
|December 8, 2025
概括
勒福特I骨切除术与插入性骨移植,其后是口腔植入物,是严重缩的可靠治疗方法. 这种程序显示了需要植入牙的患者的有利的长期存活率和成功率.
科学领域:
- 在口腔外科手术中.
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 骨头移植 骨头移植
背景情况:
- 在口腔植入物放置之前,严重的骨再吸收通常需要复杂的程序,如Le Fort I骨切除术与骨移植.
- 这项研究评估了这种重建性手术后口腔植入物的长期疗效.
研究的目的:
- 为了评估口腔植入物在Le Fort I骨折和插入性骨移植后放置的长期结果.
- 在这个患者队列中,比较Astra Tech和Brånemark植入体系统的存活率和成功率.
主要方法:
- 追溯对26名接受Le Fort I骨切除术的患者进行骨移植和随后的口腔植入物安置 (Astra Tech或Brånemark) 的回顾.
- 在5年内评估边际骨损失,植入物存活率和成功率.
- 长期随访放射性评估可追溯患者的长期随访放射性评估长达29年.
主要成果:
- 组合植入物存活率很高 (94.1%在3年,没有损失5年).
- 总体而言,5年成功率为56.1%;阿斯特拉科技 (70.8%) 的表现优于布拉纳马克 (51.4%).
- 阿斯特拉科技的植入物显著减少了边际骨损失;布拉纳马克的植入物实现了100%的生存率,长达29年.
结论:
- 勒福特I骨切除术与插入性骨移植,其后是口腔植入物,是严重缩的可靠的长期解决方案.
- 该程序显示了有利的长期生存率和成功率.
- 两种植入系统的存活率都很高,在最初的5年里,Astra Tech的边缘骨保存率更好.
更多相关视频
07:41An Intramedullary Locking Nail for Standardized Fixation of Femur Osteotomies to Analyze Normal and Defective Bone Healing in Mice
Published on: November 13, 2016
13.8K
09:07Author Spotlight: Advancing Endoscopic Ossiculoplasty – Techniques, Innovations, and Practical Guidance for Clinical Integration
Published on: January 26, 2024
3.2K
