相关实验视频
Updated: Jan 9, 2026

Transcranial Direct Current Stimulation for Online Gamers
Published on: November 9, 2019
基于互联网的与同步的认知行为疗法用于博障碍:非劣势随机对照试验的研究协议
Anna Westh Stenbro1,2, Thomas Marcussen1, David C Hodgins3
1The Research Clinic for Gambling Disorder, Aarhus University Hospital, Palle Juul-Jensens Boulevard 11, 8200 Aarhus N, Denmark.
这项随机对照试验比较了基于互联网的异步认知行为治疗 (iCBT) 计划与博障碍 (GD) 的同步CBT. 结果将决定iCBT是否是GD治疗的可行,可访问的替代方案.
科学领域:
- 精神病学是一个精神病学.
- 行为科学 行为科学
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 博障碍 (GD) 尽管有有效的治疗方法,但寻求帮助率很低, attrition 率很高.
- 基于互联网的认知行为疗法 (iCBT) 可能可以克服访问障碍,但异步与同步格式需要更多的证据.
- 目前的研究缺乏对GD异步和同步CBT进行直接比较.
研究的目的:
- 概述一个随机对照试验 (RCT) 协议,比较异步治疗师指导的iCBT ("SpilleFri") 与同步CBT (sCBT) 对于患有GD的成年人.
- 评估与sCBT相比,异步iCBT在治疗博障碍方面的非劣势.
- 探索二次结果,包括博行为,心理困扰和关系质量.
主要方法:
- 一个非劣势性RCT将随机选择150名被诊断患有GD的成年患者接受"SpilleFri" (异步iCBT) 或sCBT (面对面或视频).
- 主要结局是从基线到治疗后3个月的GD严重程度 (NODS) 的变化.
- 数据收集发生在8个时间点,包括12个月的随访,使用混合线性模型测试非劣势.
主要成果:
- 本节不适用,因为摘要描述的是研究方案,而不是结果.
- 这项研究旨在确定异步iCBT是否与sCBT在GD治疗中不劣.
- 计划对过程变量和治疗反应调节者的探索.
结论:
- 本试验通过比较GD的异步和同步CBT格式来解决一个关键的差距.
- 如果"SpilleFri" (非同步ICBT) 不逊色,则可以提供可扩展,灵活和资源高效的GD治疗选择.
- 调查结果可能会为逐步护理模型提供信息,并改善对博障碍的基于证据的干预措施的获取.
更多相关视频
08:24The Joint Effect of Social Comparison and Social Distance on Evaluation of Intertemporal Choice Outcomes in Event-related Potential Studies
Published on: August 25, 2023
13:20Online Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation of Dorsomedial and Dorsolateral Prefrontal Cortex in Cognition Decision Making, and Cognitive Dissonance
Published on: December 5, 2025
相关概念视频
Operant Conditioning Intervention
In operant conditioning, behaviors that are...
Cognitive Therapy