腰椎间盘的全内镜和显微镜脊柱减压:对20个队列研究的元分析
Mingjiang Luo1, Shihang Long1,2, Ziliang Zhao3
1Department of Spine Surgery, Lishui Hospital of Wenzhou Medical University, Lishui People's Hospital, Lishui, Zhejiang, China.
Journal of orthopaedics
|December 9, 2025
概括
全内镜脊柱减压 (FESD) 和显微脊柱减压 (MSD) 对于腰椎间盘 (LDH) 有效. FESD提供更短的住院时间和更少的血液损失,可能降低成本和患者负担.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 最少侵入性手术的方法
背景情况:
- 腰椎间盘 (LDH) 是一种常见的疾病,需要手术干预.
- 全内镜脊柱减压 (FESD) 和显微脊柱减压 (MSD) 是LDH的流行手术技术.
- 在FESD和MSD之间进行比较的疗效和安全数据需要进一步的研究.
研究的目的:
- 进行一项元分析,比较FESD与MSD在LDH治疗中的临床结果和安全性.
- 为了评估疼痛评分,功能结果,手术时间,住院时间和并发症率的差异.
主要方法:
- 在PubMed,Embase和Cochrane图书馆数据库中进行了系统的文献搜索.
- 包括20个队列研究,包括2613名患者,比较LDH的FESD和MSD.
- 数据分析采用随机效应模型,使用I2统计数据评估异质性,并通过Begg测试评估出版偏差.
主要成果:
- 与MSD相比,FESD显著减少了住院时间,并减少了手术期间的血液损失.
- 在术后六个月,FESD显示了统计学上显著的高级疼痛缓解 (视觉模拟量表).
- 在奥斯威斯特残疾指数得分或并发症率方面,FESD和MSD之间没有发现显著差异.
结论:
- 两种FESD和MSD都是有效的手术治疗LDH,具有可比的整体临床结果.
- FESD在减少手术内流血和缩短住院时间方面具有优势.
- 这些FESD的好处可能会降低住院费用和减少患者负担.


