边界人格特征和人格功能水平的比较,以解释精神化能力

科学领域:

• 精神病学是一个精神病学.
• 临床心理学 临床心理学
• 发展心理学 发展心理学

背景情况:

• 与传统的分类方法相比,人格障碍的替代模型 (AMPD) 对临床结果具有更大的预测能力 (第二节).
• 社会认知障碍是人格障碍的核心,但AMPD在预测这些缺陷方面的优势仍然被低估.
• 精神化,一个关键的社会认知构造,被提出是个性障碍发展的基础.

研究的目的:

• 评估AMPD定义的个性功能水平 (LPF) 在预测心智化的增量有效性.
• 为了比较LPF的预测效用与传统的边界人格特征来心理化缺陷.

主要方法:

• 267名大学生完成了自我报告措施.
• 测量包括人格功能水平 (LPF),边界人格特征,反思功能问卷 (RFQ) 和心智化量表 (MentS).

主要成果:

• LPF显著解释了RFQ得分超越边界特征和内化精神病理的额外差异.
• 此外,LPF还增加了MentS得分的差异,而边界特征并没有显著提高LPF对MentS的预测能力.
• 由LPF对边界特征解释的差异是RFQ边界特征对LPF解释的两倍多.

结论:

• 在AMPD,特别是LPF中,与传统的边缘性人格障碍症状相比,对心理缺陷的预测能力更强.
• 结果支持AMPD在第二部分对理解人格障碍中的社会认知障碍的实用性.
• 结果表明,有可能将基于心态化的治疗扩展到AMPD定义的人格障碍的个体.