在反兴奋剂 (社会科学) 研究中的进展或表现? 对取得的成就和未来方向进行批判性反思
Andrea Petróczi1, Cornelia Blank2
1School of Life Sciences, Pharmacy and Chemistry, Faculty of Health, Science, Social Care and Education, Kingston University, London, UK; Institute of Health Promotion and Sport Sciences, Faculty of Education and Psychology, ELTE Eötvös Loránd University, Budapest, Hungary.
反兴奋剂研究显示进展不均,受到方法论保守主义和WEIRD中心偏见的阻碍. 未来的创新需要全球能力建设和多样化的观点来解决兴奋剂作为一个复杂的问题.
科学领域:
- 运动心理学 运动心理学
- 反兴奋剂研究研究
- 社会科学 社会科学 社会科学
背景情况:
- 在过去的25年里,反兴奋剂研究显著扩大,但进展不均.
- 该领域对进步的自我感知受到概念限制和结构惰性的挑战.
- 有显著的成就,但有意义的创新受到限制.
研究的目的:
- 批判性地分析反兴奋剂研究的实证和理论进步.
- 在该领域内识别局限性,差距和方法论/结构障碍.
- 探索未来反兴奋剂研究的新兴机会.
主要方法:
- 来自一家领先的体育心理学杂志的兴奋剂相关研究分析.
- 对该领域的专家叙事评论进行批判性反思.
- 检查经验成果,理论发展和局限性.
主要成果:
- 学术转向了系统性观点,但受到方法论保守主义的阻碍.
- 仍然存在以 WEIRD (西方,受过教育,工业,富裕,民主) 为中心的偏见和有限的跨文化参与.
- 基本的构造和行为仍然没有得到理论化和不一致的操作化,导致对进步的修辞.
结论:
- 该领域必须克服认识的舒适区,并面对局限性.
- 未来的进步需要在代表性不足的地区建立研究能力和理论多样化.
- 采用"邪恶问题"的框架和采用方法论多元主义对于道德和上下文敏感的答案至关重要.
更多相关视频
06:16Involving Individuals with Developmental Language Disorder and Their Parents/Carers in Research Priority Setting
Published on: June 6, 2020
09:29Investigating Drivers of Antireward in Addiction Behavior with Anatomically Specific Single-Cell Gene Expression Methods
Published on: August 4, 2022
相关概念视频
Scientific Nature of Social Psychology
Defining Social Psychology
Ethics in Research
Humanistic Psychology
This approach...
Criticisms of the Evolutionary Perspective
Evolutionary psychology provides one explanation for these findings, suggesting...
Social Facilitation
