对创伤生命支持培训影响进行集群随机试验的可行性:印度的一项试点研究
Martin Gerdin Wärnberg1,2, Debojit Basak3,4, Johanna Berg5,6
1Department of Global Public Health, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden martin.gerdin@ki.se.
BMJ open
|December 10, 2025
概括
一项试点研究发现,将高级创伤生命支持 (ATLS) 和初级创伤护理 (PTC) 与标准护理进行比较的大规模试验是可行的. 高的同意率和低的缺失数据率表明,可以实现全面的试验.
科学领域:
- 紧急医疗 紧急医疗
- 创伤护理研究 创伤护理研究
- 临床试验设计 临床试验设计
背景情况:
- 评估大规模集群随机对照试验 (cRCT) 的可行性对于评估创伤护理干预至关重要.
- 将高级创伤生命支持 (ATLS) 和初级创伤护理 (PTC) 与标准护理进行比较,需要强大的试验方法.
研究的目的:
- 确定进行集群随机对照试验 (cRCT) 的可行性.
- 为了比较高级创伤生命支持 (ATLS) 和初级创伤护理 (PTC) 与标准护理对患者结果的有效性.
主要方法:
- 一个实用的试点,三臂并行,集群随机对照试验.
- 涉及的成人创伤患者和印度第三级护理医院的住院人员.
- 干预措施包括为居民提供ATLS或PTC培训;结果评估了同意率,随访,数据完整性和居民表现.
主要成果:
- 77%的患者同意进行随访;100%的住户同意接受培训.
- 对随访的损失为14%;居民合格率为100%.
- 总体而言,缺失数据率较低;观察数据与医疗记录密切匹配,缺失值较少.
结论:
- 进行一个全规模的集群随机对照试验,比较ATLS,PTC和标准护理是可行的.
- 利用医疗记录中可用的数据可以提高这种试验的实用性.
- 该试点研究为创伤护理干预措施的最终试验提供了坚实的基础.
