在使用3D打印头部模型的口外3D面部扫描系统中评估真实性和精度:3D打印头部模型:一个体外研究
Viet Hoang1, Tue Huu Nguyen2, Trang Nhat Uyen Doan2
1Department of Orthodontics and Pedodontics, Faculty of Dentistry, Van Lang University, Ho Chi Minh City 70000, Vietnam.
Journal of clinical medicine
|December 11, 2025
概括
这项研究比较了四个3D面部扫描系统. Polycam应用程序提供了最高的真实性,而MetiSmile扫描仪提供了面部扫描的最佳精度.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 牙科技术 牙科技术
- 3D成像是3D成像中的一种.
背景情况:
- 外腔3D面部扫描系统在牙科和数字工作流程中越来越多地使用.
- 评估这些系统的准确性 (真实性) 和可重复性 (精度) 对于临床应用至关重要.
- 为了比较不同的扫描技术,需要进行标准化实验室评估.
研究的目的:
- 评估和比较四个口外3D面部扫描系统的真实性和精度.
- 评估手持式,桌面式和移动式扫描仪是否适合临床使用.
- 提供关于普遍可用的面部扫描技术准确性的定量数据.
主要方法:
- 一个3D打印的人类头部模型与定义的地标和距离被用作参考.
- 四个系统 (MetiSmile手持式扫描仪,RAYFace桌面扫描仪,Heges移动应用程序,Polycam移动应用程序) 用于每个扫描模型15次.
- 校准测量作为地面真相;数字测量被分析为真实性和精确性使用统计测试.
主要成果:
- 波利卡姆实现了最高的真实性 (0.49 ± 0.32毫米),其次是MetiSmile (0.51 ± 0.36毫米).
- MetiSmile显示了最高的精度 (0.12 ± 0.07 毫米),Polycam也显示了良好的精度 (0.15 ± 0.06 毫米).
- 所有系统均显示平均偏差小于1毫米,其中三个系统的准确度低于0.6毫米.
结论:
- 波利卡姆和MetiSmile分别提供高真实性和精度,表明对教育和初步数字工作流程的临床可接受性.
- 专业和移动式扫描仪都可以捕捉临床上可以接受的偏差的面部形态.
- 由于运动,照明和软组织的潜在变化,建议在真实临床环境中进一步验证.


