在为单血管疾病进行初级皮肤干预的患者中,较薄和较厚的支架支架支架之间的比较
Magdy Algowhary1, Amir M Khalifa1, Amr Ahmed Abdelnazeer1
1Department of Cardiology, Faculty of Medicine, Assiut University, Assiut, Egypt.
概括
在接受初级皮肤穿冠状动脉干预 (PCI) 的ST升高心肌梗塞 (STEMI) 患者中,BioMime西罗释放支架 (SES) 发现与Ultimaster SES无差. 两种类型的支架在一年后的随访中都显示出类似的安全性和有效性.
科学领域:
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- ST升高心肌梗塞 (STEMI) 是一种需要迅速干预的危急情况.
- 血红排泄支架 (SES) 通常用于皮肤冠状动脉干预 (PCI),以预防复原.
- 对比不同的SES设计对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较BioMime和Ultimaster的安全性和有效性.
- 为了评估STEMI患者的支架性能,这些患者接受了针对单血管疾病的初级PCI.
主要方法:
- 前性,单中心,非劣等性研究.
- 包括221名接受初级PCI的STEMI患者 (19-65岁).
- 使用心电图,心声图,临床随访和定量冠状动脉血管图.
主要成果:
- 在BioMime和Ultimaster支架之间,急性光线增益或残留狭窄没有显著差异.
- 一年后,二进制缩和支架晚期光损失的速度相似.
- 在30天和14个月后,临床或患者/设备导向终点没有显著差异.
- 针对目标血管衰竭的老年患者 (>70岁) 的Ultimaster的潜在益处.
结论:
- 在初级PCI中,BioMime支架在STEMI患者的一年随访时与Ultimaster支架无差.
- 这两种支架类型的安全性和有效性都相当.
- 建议进行进一步的研究,并进行更长时间的随访.


