无溶剂再处理文件的有效性与不同的笛子设计在去除老化的生物陶密封器:微型CT研究
11Department of Restorative Dentistry-Division of Endodontics, College of Dentistry, Najran University, Najran, Saudi Arabia.
Acta of bioengineering and biomechanics
|December 12, 2025
概括
XP-Endo 再处理和 HyFlex Remover 文件有效地在没有溶剂的情况下从根通道中去除了老化的生物陶密封剂. 在R-Endo文件中显示的性能最低,而MicroMega Remover则是中间的. 文件设计会影响再处理的有效性.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 生物陶密封剂越来越多地用于根管堵塞.
- 在重新处理过程中有效地去除老化的密封件对于可预测的结果至关重要.
- 由于患者安全和环境考虑,无溶剂再处理方法是可取的.
研究的目的:
- 为了比较四个当代再处理文件系统 (R-Endo,XP-Endo再处理,HyFlex移除器,MicroMega移除器) 在无溶剂移除老化生物陶密封剂中的有效性.
- 通过微型计算机断层扫描 (micro-CT) 来研究文件设计和再处理性能之间的关系.
主要方法:
- 提取的人类下前被用生物陶密封剂堵塞并老化.
- 标本被随机分配到四个再处理文件系统中,并未使用溶剂进行处理.
- 微CT被用来量化再处理前后的残留填充材料.
主要成果:
- 在冠状和中间三分之一中,XP-Endo再处理和HyFlex清除器显示出更高的清除效率 (>84%).
- R-Endo表现最低,特别是在顶端的三分之一.
- 在Total Fill BC和BioRoot RCS密封器之间,没有发现密封器去除的显著差异.
- 观察到第三通道,文件系统及其相互作用的显著影响.
结论:
- 文件设计和金特性显著影响老酸基密封剂的机械可检索性.
- 在体外条件下,XP-Endo再处理和HyFlexRemover文件在无溶剂再处理中提供了更高的清洁效率.
- 这些发现有助于临床医生选择可预测地去除生物陶密封剂的仪器.
