利用人工智能进行手术部位感染监测:比较5个大型语言模型
Salma Abbas1, Faisal Jamil2, Ahsan Shaikh2
1Department of Internal Medicine, Shaukat Khanum Memorial Cancer Hospital and Research Center, Lahore, Punjab, Pakistan.
American journal of infection control
|December 12, 2025
概括
大型语言模型在检测手术部位感染 (SSIs) 中显示出高准确度,匹配专家护士. 这些人工智能工具可以提高SSI监控效率.
科学领域:
- 医疗信息学 医疗信息学
- 医疗保健中的人工智能
- 传染病监测 传染病监测 传染病
背景情况:
- 手术部位感染 (SSIs) 对患者安全和医疗保健成本构成重大风险.
- 感染预防专家对SSI的手动监测是资源密集的,并且可能是主观的.
- 人工智能 (AI) 的整合为客观和高效的医疗数据分析提供了潜力.
研究的目的:
- 评估五种大型语言模型 (LLM) 在识别手术部位感染 (SSI) 的诊断性能.
- 为了比较基于LLM的SSI检测与由感染预防护士进行的手动监测的准确性.
- 评估人工智能工具在提高SSI监控系统的效率和可靠性方面的潜力.
主要方法:
- 使用了回顾性研究设计.
- 分析了40名腹部手术患者的数据.
- 绩效指标包括诊断准确性和LLM与手册审查之间的一致性 (科恩的卡帕).
主要成果:
- 手动监测实现了SSI的100%诊断准确性.
- 所有五个LLM都表现出高精度,从90%到95%.
- 在LLM中,强烈同意手册审查 (κ = 0.80-0.90),没有统计学上显著的绩效差异 (P > .05).
结论:
- 大型语言模型在检测外科手术部位感染时,表现与专家手册审查相当.
- 基于人工智能的监控工具显示出提高SSI监控的效率和潜在准确性的前景.
- 需要进一步的研究和验证,以将LLMs纳入常规的临床感染预防实践.
相关概念视频
Improving Translational Accuracy
14.0K
Base complementarity between the three base pairs of mRNA codon and the tRNA anticodon is not a failsafe mechanism. Inaccuracies can range from a single mismatch to no correct base pairing at all. The free energy difference between the correct and nearly correct base pairs can be as small as 3 kcal/ mol. With complementarity being the only proofreading step, the estimated error frequency would be one wrong amino acid in every 100 amino acids incorporated. However, error frequencies observed in...
14.0K
Improving Translational Accuracy
3.5K
3.5K


