在神经外科开放获取是否使得获取更容易,但分享更难? 一个LMIC (土耳其) 的全国调查
Oguz Altunyuva1, Nur Balcin1, Hanside Setenay Unal2
1Department of Neurosurgery, Bursa Cekirge State Hospital, Bursa, 16100, Turkey.
Neurosurgical review
|December 12, 2025
概括
对于开放访问 (OA) 出版的高文章处理费 (APC) 挑战了低收入和中等收入国家 (LMIC) 的研究人员. 土耳其神经外科医生面临资金障碍,影响他们传播研究的能力,并可能导致掠夺性出版.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 学术出版学术出版公司
- 学术传播学术交流
背景情况:
- 开放式获取 (OA) 出版增加了知识的可访问性,但却需要高额的文章处理费用 (APC).
- 来自低收入和中等收入国家 (LMICs) 的研究人员在开放版出版方面面临重大财务挑战.
- 了解神经外科医生对开放版出版的看法对于解决这些差异至关重要.
研究的目的:
- 调查土耳其神经外科医生对开放访问 (OA) 出版的看法.
- 确定神经外科医生在OA出版过程中面临的具体挑战.
- 探索 APC 对研究传播和学术诚信的影响.
主要方法:
- 在土耳其的210名神经外科医生中进行了一项全国性在线调查 (2025年4月至5月).
- 收集的数据包括人口统计,学术生产力,资金获取以及关于开放式学习与混合模型的意见.
- 分析的重点是参与率,APC付款体验,以及对接受度和期刊质量的感知影响.
主要成果:
- 专家的参与率最高 (n=86).
- 43.3%的人在过去一年中报告了至少一个SCI-E出版物.
- 在70名支付APC的参与者中,许多人自筹资金,一些人为了降低成本增加了作者;如果他们达到目标学术学位,28/49人不会支付费用.
- 近50%的受访者认为开放式出版会增加接受率,而30.5%的受访者预计完全开放式出版的期刊质量会下降.
结论:
- 在LMICs中资金机制不足,阻碍了研究人员在开放式获取期刊上发表论文的能力.
- APC 的财务负担可能会迫使研究人员转向掠夺性期刊,从而损害学术完整性.
- 应对APC挑战对于公平的全球研究传播和保持学术标准至关重要.
