在3D打印,数字和石头造之间比较牙弧度测量
Noor Al Mortadi1, Karem H Alzoubi2,3, Mohammad Alzoubi4
1Department of Applied Dental Sciences, Faculty of Applied Medical Sciences, Jordan University of Science and Technology, Irbid, Jordan.
Future science OA
|December 15, 2025
概括
三维 (3D) 打印提供了一个可行的替代方案,以传统的石头造在假牙. 虽然3D打印的造显示了与石头相比的精度,但数字造显示了显著的测量差异.
科学领域:
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 牙科技术 牙科技术
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 计算机辅助设计和制造 (CAD/CAM) 技术正在改变假牙护理.
- 这包括诊断,治疗计划和假肢修复制造方面的进步.
- 对立体立体3D打印件,数字复制品和传统石件的精确比较至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三维 (3D) 打印件与数字复制品和传统石件的精度.
- 评估不同造型的门间宽度测量的准确性.
- 确定3D打印件在假牙学中的临床可行性.
主要方法:
- 从13名患者身上采集了牙印记.
- 在数字,3D打印和石头件上测量了门间的宽度 (门间,门前,门间).
- 测量使用数字标尺进行,用于石头和3D打印造品,并直接用于数字造品.
主要成果:
- 与3D打印和石头造相比,数字造显示出明显更高的犬间宽度测量 (p < 0.001).
- 数字造显示出明显较3D打印和石头造的第1关节间和第2关节间宽度较低 (p < 0.001).
- 从石膏 (石头) 和3D打印件的测量结果之间没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- 三维 (3D) 打印的件是一种临床上可接受的替代方案,用于传统的石膏件的牙套应用.
- 3D打印的造品在诊断,治疗规划和制造方面提供了与石材造品相似的精度.
- 数字造测量显示出显著的差异,需要在临床工作流程中仔细考虑.
