在中风后电动系统的电刺激
Katharine Scrivener1,2,3, Louise Ada4, Joanne V Glinsky4,5
1Department of Health Sciences, Macquarie University, Sydney, Australia.
The Cochrane database of systematic reviews
|December 15, 2025
概括
循环电刺激 (CES) 与没有干预相比,可以适度改善中风后的肌肉力量和活动性能. 功能电刺激 (FES) 也可以改善活动,但在与活动并行时效果较小.
科学领域:
- 神经病学和康复 康复
- 生物医学工程 生物医学工程
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 肌肉衰弱是中风后常见且显著的损伤,影响功能恢复和生活质量.
- 电刺激技术,包括循环电刺激 (CES) 和功能电刺激 (FES),正在作为解决中风后肌肉缺陷的潜在干预措施进行探索.
研究的目的:
- 评估ESC和FES在中风后康复的成年人中所带来的益处和危害.
- 将CES与假冒干预或其他强化方法进行比较,以改善自愿力量和活动表现.
- 为了比较FES与没有刺激或活动实践单独提高活动绩效.
主要方法:
- 随机对照试验 (RCT) 和随机交叉试验的系统审查和元分析.
- 搜索了多个数据库,包括CENTRAL,MEDLINE和Embase,直到2024年12月.
- 包括83个RCT和6个交叉试验,共2905名参与者,使用Cochrane RoB 1工具评估偏差风险.
主要成果:
- 与假药相比,CES在干预后对强度和活动产生中等影响 (高确定性证据),随着时间的推移,效应保持 (中等确定性证据).
- 与假冒 (中等确定性证据) 相比,FES对活动产生了适度的影响,与单独实践活动相比,其影响很小 (高确定性证据).
- 在CES和FES干预中,不良事件很少被报告,通常不严重.
结论:
- CES是一种有效的干预措施,用于增加中风后肌肉软弱的个体的自愿力量,其好处转移到功能活动中.
- 与没有干预相比,FES在改善中风后的活动表现方面提供了适度的好处.
- 虽然FES有助于活动绩效,但在从事同一活动时的附加收益很小,这表明这种特定应用的价值有限.
更多相关视频
14:56The Combined Use of Transcranial Direct Current Stimulation and Robotic Therapy for the Upper Limb
Published on: September 23, 2018
9.4K
09:42Author Spotlight: Using Motor Imagery Brain-Computer Interface to Improve Motor and Cognitive Function in Stroke Patients
Published on: September 1, 2023
2.0K
