德国医学中的学术职业路径:当前结构和国际比较
Markus Strauss1,2, Sarah Altenberger2, Jan Peter Ehlers2
1Department of Cardiology I-Coronary and Peripheral Vascular Disease, Heart Failure Medicine, University Hospital Muenster, Cardiol, 48149 Muenster, Germany.
德国的医学学术资格程序缺乏统一性,与国际标准有很大不同. 通过透明,结构化的标准来改革这些途径对于全球竞争力和流动性至关重要.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 学术职业发展 学术职业发展
- 高等教育政策 高等教育政策
背景情况:
- 学术资格认证过程对于医学研究和教学至关重要.
- 德国医学院在联邦各州和院校之间表现出监管异质性.
- 这与标准化的国际模式形成鲜明对比,由于全球竞争,需要改革.
研究的目的:
- 分析和比较德国医学院的学术资格法规.
- 为了确定德国内部的差异,并与国际系统进行基准测试.
- 为改革德国医学学术职业道路提供建议.
主要方法:
- 对德国高等教育法律和教师法规 (博士学位,资格证,任命) 的系统分析.
- 在PubMed和Google Scholar中搜索国际资格体系的文献.
- 德国法规与国际模式的比较评估.
主要成果:
- 在德国学术资格水平的要求,规定和透明度方面发现了显著的差异.
- 缺乏标准化,特别是在 habilitation 和非凡教授职位上.
- 国际比较显示了各种各样的资格水平和途径,许多国家采用结构化,透明的系统 (例如,任期跟踪).
结论:
- 德国医学学术体系需要改革,以符合国际标准.
- 建议实施透明,结构化的职业道路,例如博士模式或任期跟踪系统.
- 这些改革将加强协调,国际可比性和德国医学学术界的流动性.
更多相关视频
09:19Author Spotlight: Exploring the Role of Mechanical Signals in Tissue Regeneration Through Atomic Force Microscopy
Published on: October 11, 2024
06:473D Organotypic Co-culture Model Supporting Medullary Thymic Epithelial Cell Proliferation, Differentiation and Promiscuous Gene Expression
Published on: July 30, 2015
相关概念视频
Preclinical Development: Overview
Overview of the Vascular System
Overview of Anatomy and Physiology
Structures of the Endocrine System
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Microorganisms in Medicine and Therapeutics
